А морщить нос, когда морщат нос, когда он говорит глупости - это как?

Лично я считаю так:

Морщить нос, когда он говорит глупости - это правильно.

Морщить нос, когда морщат нос, когда он говорит глупости (это ваш постинг) - это неправильно.

Морщить нос, когда морщат нос, когда морщат нос, когда он говорит глупости (это мой коммент) - это правильно!

А где он глупости говорит?

А почему вы спрашиваете меня?

Если мальчика не было, к чему это все?

Хоть расшибись, не понимаю, почему вы задаете вопросы мне, а не автору постинга.

Когда-то в юности я несколько раз близко и подолгу наблюдала уже очень-очень старую замечательную Лидию Яковлевну Гинзбург (не была с ней знакома, а именно видела и слышала). И я видела и слышала, как из-за недомыслия, непонимания, а иногда и из-за разных своих корыстных интересов разные люди вынуждали ее говорить о том, в чем она ничего не понимала, поскольку была уже просто вне этого, в какой-то другой вселенной. Но ведь, право, даже в юности не приходило в голову считать ее виноватой в произнесении всего этого - понятно же, что виноваты те микроскопические персонажи, которые поставили замечательного, но уже старого человека в такое дикое положение, когда он воспринимается в близком к ним масштабе.

Ведь все это сказано не тем человеком, который книжки писал, и совсем на другом языке. Да и вообще, вынуждать поэта мыслить вне образов - значит попросту лишить его возможности мыслить.
Это я уже про Лема, естественно.

Совершеннейше согласен. Добавлю, что это наблюдение сохраняет справедливость не только в отношении старых великих писателей и литературоведов, но и вообще в отношении любых стариков.

Вопросы, по-моему, так себе, а ответы - вполне.

Вследствие отвечания на дурацкие вопросы получается искажение масштаба личности отвечающего. Он же вынужден отвечать примерно на том же языке и примерно в той же безобразной (поставьте ударение там, где вам захочется)системе. Плюс, возможно, неадекватная запись сказанного, плюс погрешности перевода. И получается, что Лем мал и гадок, как мы. А это все-таки не так.

У меня не осталось впечатления, что Лем мал и гадок.

потому что вы знаете, что на вопросы отвечал именно он. А если бы не знали?

Какие вопросы, такие и ответы. Вероятно, я бы не составил никакого впечатления от тех сторонах, которые не затронуты интервью. Никаких глупостей в ответах я не нахожу.

Я про то и говорю, что какие вопросы, такие и ответы: глупость заключается в искажении пропорций. На такие вопросы Лем просто не мог ответить на своем собственном уровне - как минимум замечательного писателя - и вынужден был опуститься до уровня этих самых вопросов. То есть, он пару раз попытался сказать что-то как он сам, но понял, видимо, что в контексте это все читается совсем иначе, и плюнул. Там же местами виден откровенный, прошу прощенья, стеб.
А глупостей в смысле несуразиц и т.п. там, конечно, нет.

Насчет глупее морщить нос, не знаю: тсс... он мал, как мы, он мерзок, как мы. Врете, подлецы! - вот что вспоминается.

так ты посмотри чуть выше, прямо над твоим комментом - я именно это и вспомнила.

Да! не читал комментариев.

угу