tatjana_mneva: Кто-нибудь уже сказал,

(Добавить комментарий)

	i_lu_hin@lj 2006-10-07 21:06 (ссылка)
	робко Короленко? ) (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	tatjaana@lj 2006-10-07 21:11 (ссылка)
	Что, прямо так и сказал??? :) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	i_lu_hin@lj 2006-10-07 21:21 (ссылка)
	еле слышно Ну, как-то так... Что-то там про птичек говорил, вроде. Вполне мог и про это... как, бишь, его... про гуано. Полезный, говорят, продукт... застенчиво затихает (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	tatjaana@lj 2006-10-07 21:23 (ссылка)
	Ну, значит, все уже сказано. Вообще все. Можно больше и не... (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	i_lu_hin@lj 2006-10-07 21:27 (ссылка)
	Примирительно Ну, зачем же лишать себя удовольствия!:) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	tatjaana@lj 2006-10-07 21:47 (ссылка)
	в размышлении Еще что-нибудь сказать, что ли?.. Или погодить?.. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	i_lu_hin@lj 2006-10-07 21:53 (ссылка)
	Сказать-сказать!) замирает в ожидании (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	набрав побольше воздуху tatjaana@lj 2006-10-07 22:43 (ссылка)
	(Ответить) (Уровень выше)

kuzimama@lj
2006-10-07 21:16 (ссылка)

изначально, кажется, такова и была поговорка: видно птицу по помёту (потомству).
когда это меня удивило, местный мужик в сибири растолковал: "кака(я) свинка, така(я) и сынка".
если у вас "помёт" в этом же смысле, то да, сказали.
если в другом - не понимаю вашей мысли

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

	Поговорку я знаю, вашими стараньями :) tatjaana@lj 2006-10-07 21:21 (ссылка)
	В другом, естественно, смысле. Да и не про видимость я вовсе, а про предназначенье. Это хорошо, что не понимаете, - это свидетельство вашей неиспорченности :) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	kuzimama@lj 2006-10-07 21:32 (ссылка)
	это может и радовать и огорчать: какую-то, возможно важную, струю жизни я не ловлю :( (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	tatjaana@lj 2006-10-07 21:39 (ссылка)
	радовать, радовать, исключительно радовать - некоторых струй жизни следует, по возможности, избегать, а вовсе не ловить. (Ответить) (Уровень выше)

	sirin@lj 2006-10-07 21:24 (ссылка)
	я под похожим девизом уже четыре года живу. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	tatjaana@lj 2006-10-07 21:27 (ссылка)
	Я видела, да :) Но все-таки это не про то. Под тем, который я с тоской озвучила, индивидуальный человек может жить только коллективно и совсем чуть-чуть :) (Ответить) (Уровень выше)

	r_l@lj 2006-10-07 21:31 (ссылка)
	Да (http://www.google.ru/search?q=%D1%87%D0%B5%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D0%BA+%D1%80%D0%BE%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD+%D0%B4%D0%BB%D1%8F+%D1%81%D1%87%D0%B0%D1%81%D1%82%D1%8C%D1%8F,+%D0%BA%D0%B0%D0%BA+%D0%BF%D1%82%D0%B8%D1%86%D0%B0+%D0%B4%D0%BB%D1%8F+%D0%BF%D0%BE%D0%BC%D0%B5%D1%82%D0%B0?&num=30). (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	tatjaana@lj 2006-10-07 21:38 (ссылка)
	Ага, спасибо. Понятно было, что кто-нибудь должен был это сказать. Приятно и осторожное "не более", меняющее смысл с нормального на жизнеутверждающий :) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	r_l@lj 2006-10-07 21:48 (ссылка)
	Да ладно. Вы лучше про Ходасевича скажите чего-нибудь. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	tatjaana@lj 2006-10-07 21:56 (ссылка)
	злорадно Про опечатку в PS, да? Хорошая - и легкая, и интересная. Чего ж сказать? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	r_l@lj 2006-10-07 22:09 (ссылка)
	О, спасибо, исправил. Насчет легкости - это Вы загнули. Я нарочно там нагнетал причастия. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	tatjaana@lj 2006-10-07 22:21 (ссылка)
	Ага, Вы их ради последнего предложения нагнетали - чтобы мочь его сказать :) Легкая она, правда легкая. Причастия же не жир, а мышцы. (Ответить) (Уровень выше)

tatjaana@lj
2006-10-07 22:18 (ссылка)

На самом деле - это я вдруг почему-то делюсь не очень интересными Вам, наверно, соображениями, прямо ко всему этому не относящимися, - я всегда воспринимала рифмы со словом "ночИ" навроде рассмотренной как абсолютно естественные и правильные. Вот после прочтения мне пришло в голову, что, наверно, дело в том, что славянская форма существительного существует в голове одновременно и на тех же правах, что и современная. То есть, у этого слова есть два разных звучания, которые меняют друг друга в зависимости от поэтической ситуации, минуя сознание читателя. А он этой замены не замечает :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	r_l@lj 2006-10-07 22:31 (ссылка)
	О! Я это и хотел сказать. Там обманка с этим ч/щ и с ударением тоже (последнее не проговорил). Нет, ну какой все же славный Х. И как я люблю это дело все же, когда стихи. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	tatjaana@lj 2006-10-07 22:34 (ссылка)
	Ага. И все остальное ага. И еще раз ага - про все :))) (Ответить) (Уровень выше)

	borkhers@lj 2006-10-08 08:26 (ссылка)
	Говорили. На моей памяти в 1970г. Это у нас такая КВН-овская шутка была. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	tatjaana@lj 2006-10-08 11:28 (ссылка)
	Угу, спасибо. Очередное доказательство отсутствия прогресса в искусстве :) (Ответить) (Уровень выше)