...Не переживайте уж так. Двое нас, двое...

Как не переживать? Теперь вот вдвойне переживать буду - за себя и за Вас...

Хорошая была луна. Сам ночью повыл. Только мысленно.

А у меня окно с той стороны, где ночью луны нет. Мне даже мысленно никак.

Мысленно можно и без луны. На то и мысленно.

Ты хочешь сказать, что мысленное вытье на луну происходит без луны и без вытья? А мысль при этом нужна - или тоже нет?

Мысленно можно и без луны, но с луной, конечно, выразительнее, хотя и мысленно. А вот выть мысленно без мысли о мыслимом, наверное, проблематично... С другой стороны, может, и можно. Может, это мое, например, постоянное состояние: без мысли о мыслимом вое на луну без луны мысленно выть на луну без луны, не замечая ни луны, ни отсутствия мысли.

... и воя (надо добавить)

Это наше всехнее постоянное состояние, потому мы здесь сейчас и мысленно воем, не замечая разговариваем.

Уууу... Уууу... Уууу...

Представляешь : на Луне повыть на Землю. А на Марсе - на Фобос и Деймос поочередно. В конце концов, на Земле, на спутник связи..

А можно и не выходя на улицу, на лампочку. Главное - не отказываться т цели, уж коли она самозародилась.

Только что проверил - есть, есть еще Луна! Круглая, в пятнах.

У нас тут сейчас с Луной раздолье для агностика (то есть облака и дождь).

Твои облака и дождь тоже раздолье для агностика - у меня не было дождя.

Мир един, и время иллюзорно, но именно на возможность повыть на луну это не распространяется.

Как же сравнить две употребляемые для вытья луны?

Побитно, наверно. При помощи чего-нибудь вроде фара.

Мало ли кто чего в компутере нарисует. Лучше утыкать шарик следящими за Луной телескопами и непрерывно наблюдать ее перетекание. Тогда можно будет выть непрерывно, а посторонний наблюдатель с резиновым молоточком объективно оценит субъективное.

Смущает меня такое твое предложение. Во-первых, при перетекании луны из одного телескопа в другой, некоторые части ее небесного (но отображенного в телескопах) пути будут удваиваться - и что тогда? Выть вдвойне? Или наоборот, на какую-то часть пути не выть?
К тому же - и это не отменяет того, что сказано до сих пор - я совершенно не верю в непрерывность перетекания. Обязательно останутся необвытые точки, и это меня смущает.

Собственно, единственное, что в твоем предложении нравится мне по-настоящему, это найденное наконец занятие постороннему наблюдателю с резиновым молоточком. Таким образом его существование (а существование его не подлежит никакому сомненью) будет хоть как-то оправдано.

Необвытых точек не останется, но могут оказаться дважды и более обвытые с разных точек зрения. В принципе, технически возможно в каждый момент выключать все точки зрения, кроме единственной, но тут возникает опасение - а вдруг точка зрения выключится раньше, чем закончится порожденный ею в организме вой?

А нельзя ли вообще передать все полномочия по обвыванию постороннему наблюдателю с резиновым молоточком? Таким образом мы устраним слабое с точки зрения наличия точек зрения звено, и система будет функционировать гораздо надежнее. Только непонятно, какими функциями наделить тогда устраненное из цепочки звено. А мне бы не хотелось, чтобы оно исчезло совсем и навсегда. Или, по крайней мере, не хотелось бы искусственно приближать момент исчезновения.

Если хочется, чтобы перемещение Луны сопровождалось непрырывным воем, проще выдать соответствующие инструкции штабам гражданской обороны. И транслировать вой по проводной и радиотрансляции.

"Покинув остров, корабль Одиссея поплыл мимо побережья, где сладкоголосые сирены своим жутким воем загоняли моряков на острые скалы"

:)))

Я когда после института по распределению в НИИАТе работала, на меня попытались, как и на всех, навесить какое-нибудь общественное поручение. А я сопротивлялась как не знаю кто, защищая свою честь и достоинство. И тогда в порядке компромисса для меня была создана общественная нагрузка "ответственный за радиоактивное облако". То есть, прослышав про надвижение радиоктивного облака на родной институт, я должна была бы мчатся на крышу, наблюдать там его приближение, а потом бежать обратно вниз, в курилку, и там сообщать о наблюденном.
Если не веришь, можешь у Кольки спросить - он подтвердит.
Потому что никакой человек не мог жить без общественной нагрузки. Хоть без вот такой.

Ты, наверно, чего-нибудь не договариваешь :) Общественная нагрузка должна быть такой - как только народ заскучал или впал в постыдное уныние, находить подходящее облако, объявлять его радиоактивным, далее бежать вниз и т.д., а когда народ наконец обретет бодрость и силу духа, обнаруживать, что облако благополучно отвернуло и рассеялось.

Ужасно ты проницательный :)))
Но при этом во всех официальных документах моя общественная нагрузка называлась "ответственный за радиоактивное облако". Есть в этом что-то близкое ответственности за непрерывность воя на луну, правда? :)

Да, именно ответственный за радиоактивное облако, во всех его проявлениях, от появления до исчезновения, без поблажек и исключений.

Т.е., если при обзоре с крыши подходящего облака не нашлось, следует доложить - "Внимание, Луна!" и первой завыть?

Угу.

Нет, конечно, ну зачем ты так? Просто род ответственности близкий. Но ни в коем случае не в смысле взаимозаменяемости и взаимоподмены. Просто в смысле ответственности за вибрацию неизымаемого звена.

Угу. Без вибрации неизымамого звена все превратится в чулан, где посреди темноты и запыленных и порченных молью хрустальных сфер томится от бессмысленности наблюдатель в маске зайца с резиновым молотком.

Ну вот да.

С другой стороны, можно в каждой точке поставить воющего наблюдателя и использовать достижения радио, тв и интернета для взаимного наблюдения и вдохновения. Но вдруг кто-нибудь станет симулировать и все испортит? Без постороннего с молоточком никак не обойтись.

Ну вот... так нам хорошо мечталось о почти невозможном, а ты взял и все испортил, предложив к использованию реально существующую ситуацию... и к тому же единственно возможную для реального существования... Зачем???

С третьей стороны, если в нашем представлении земля неподвижна в центре вселенной, а луна обращаетя вокруг нее, будучи прибита к хрустальной сфере, то издаваемый анми вой - явный признак несмазанности небесной оси. Ось, разумеется. также находится в нашем представлении, поэтому и вой исходит оттуда, а тело лишь вибрирует в такт.

В таком случае нас (как звено) нельзя изъять из цепочки и заменить на постороннего наблюдателя с резиновым молоточком. Потому что он не будет вибрировать.
Это очень хорошо, если бы ты знал, как это меня радует.

Конечно. К тому же не известно, поместятся ли хрустальные сферы в его представлении. Нельзя же и их выбросить на свалку?

Все-таки ты очень хороший - всегда сначала долго-долго пугаешь, а потом быстренько утешаешь :)))

А приходи-то нынче в ЦСЛиК на Лейкинское ЛИТО, заодно и мысль эту ценную прихвати! Не ошибешься! :)

Мысль ценная, ее обязательно надо всегда с собой носить, ты права :)

А на ЛИТО всё же не пришла. А жаль! :( Было замечательно (впрочем, как всегда).

Савушка, я же никогда никуда не хожу, если меня пинками не выпинывать. Ну вот такая нелюдимая уродилась :)
А коммент твой, кстати, не пришел совсем, я просто изменение нечетности числа комментов на четность случайно краем глаза заприметила. И чего комменты не ходят?..

Да нет, ко мне вроде бы комменты ходят - правда, очень медленно... :(

А все знали - и молчали-скрывали??

Может, и не молчали, может, и сообщали - да не дошло пока сообщенье...

Я с тобой!

Я знала, что ты не против меня!

Умна! А пытаешься на себя наговорить...

Наверно, ум и глупость двуедины. В некоторых местах организма имеет место быть наличие диалектики. Блин.

И говоришь заковыристо!
Но мы ведь себя не за диалектичность любим, а за красоту и скромность. Ведь так?

Воистину так. Пока нас никто в этой любви не останавливает. Вот не слишком добродетельный пользователь "Хэлл" напрочь отрицает во мне наличие красоты. А если вдруг кто-нибудь еще и наличие скромности вот так же настойчиво отрицать начнет... Вот я и готовлю запасной плацдарм для себялюбви в виде диалектичности. Пока еще кто додумается начать ее отрицать...

А где ты с этим недодобродетельным имеешь общение? Он что - живожурнальный юзер?

Нет, он лжр-журнальный. И жуть до чего обидчивый.

Молодой, наверное. Кинь ссылочку, хоть посмотреть, что ли. А то прямо все про него, а я тут как в сундуке без щёлочек.

Ссылочку напрямую очень трудно кинуть - его имечко не пропускает цензура ЖЖ. Просто заворачивает комменты и не пускает. Поэтому можно кинуть ссылочку, заменив в ней его имечко латиницей на кириллицу, а можно кинуть ссылочку в другое место, где он отметился, а ты уж оттуда к нему в дневник сама ходи, ткнув в значок. Я лучше так и поступлю, потому что мне в его журнал идти лишний раз вломак, честно говоря.
Вот тебе как раз ссылочка с отрицанием моей красоты: http://lj.rossia.org/users/tiphareth/956332.html?nc=83

Почитала. Маленький. Неинтересно. Ффу

Угу. Маленький. Одинокий. Невеселый. Неинтересно. Страшновато. Фу.

Совсем невесёлый

всё утро самокритично о том же думал

О том, что я дура???

ну вот, как всегда! я ж не писал "танякритично" (или "тане" - и с русским, оказывается, проблемы), а вы ещё повод для самокритики добавили

Ну я ж не знаю, может, у вас самокритика в мой адрес...

Хороший все-таки стих.

Это ты почему так говоришь? И почему сейчас?

Давно хотел, а не сказал.

:)