ээ, по-моему, этот конкретный - на грани фола. имхо.

Эээ... так только тогда и бывает хорошо, когда на грани фола. Кто не рискует, тот не :)
За гранью фола тоже, кстати, хорошо бывает порой :)
Ты вот такое, например, слышал? Тоже кавер :)))

не цепляет, цори. хотя однажды давно слышал по радио (у Плющева, наверно) его кавер на какую-то махровую советскую попсу, и тогда мне понравилось.

Ну не цепляет - и ладно :)
Оно все вообще-то только живьем действует, по-моему, а в тюбиках цепляет только тогда, когда накладывается на слышанное живое исполнение или хотя бы на представление о нем.

наверно. иначе как пародии я это воспринять не могу, а чтобы пародия понравилась, нужно достаточно сильно не любить оригинал, и оценить тонкий юмор в деформации. вот у меня и не получается.

Нет, это совсем не всегда пародии. Вот "Спокойная ночь", например, совсем не пародия. По-моему, по крайней мере. Просто из произведения вынут тот основополагающий прием, на котором оно, казалось бы, держится - а оно все равно держится, не разваливается и действует как ни в чем не бывало. Наглядная демонстрация волшебства и прочих лженаук :)

это всё очень субъективно. лучше не буду занудствовать, не нравится и не нравится.

Ну слушай, ну конечно субъективно, вот был бы ужас, если бы все было объективно, просто представить же себе страшно, как все ломятся на концерты только одного на свете исполнителя и женятся на одной-единственной на свете тетеньке.
Не нравится - и ладно :)

а что такое кавер? открыться-то у меня все равно не откроется :(

Это когда человек по-своему перепевает то, что до него спето другим человеком. Не свое.
Жалко, что не откроется.

любое самовыражение имеет право на существование, но я бы не пошел на концерт данного товаристча по краткому ряду причин: некрасиво, неумно, не смешно. И дело тут не в козе

Ох и зря бы не пошли на самом деле. Тюбики же совершенно не дают представления о том, как это на самом деле.
Красиво или смешно это и не задумано вовсе, это совсем не про то, а насчет неумно Вы просто погорячились.
Козу я просто привела в пример того, что хорошо может быть даже и за гранью фола, а вообще коза, конечно, не есть мое любимое произведение этого автора. Но оно тоже хорошее. ИМХО (Имею Мненье Хрен Откажусь) :)

Ну, я же не отговариваю Вас :))) Просто на мой вкус это не легло (я про Цоя) - Джанис Джоплин в штанах не получился, а цоевский колорит рубежа 80-90-х пропал

А и не отговорить меня, вон burcha@lj аж силой пытался как-то не пустить под тем соусом, что у меня грипп, температура, кашель, насморк и дождь на улице - и то не вышло :)
Не так уж много на свете русскопоющих музыкантов, которых хочется слушать, а до Питера и еще меньше доезжает.

А цоевский колорит не пропал, он специально изъят.

так ничего же не осталось, когда изъяли...(а там кроме колорита что-либо было?) Музыкантов множество, в самых различных жанрах, и доезжают, и поют - тут я не соглашусь.

Осталось, по-моему. Хотя как об этом поспоришь?
И было, мне кажется. Хотя я во времена живого существования всего этого долго не могла понять, что там действительно что-то есть. Цоя я, например, почти совсем не принимала до "Звезды по имени солнце", то есть чуть ли не до самого его конца.

А у меня с Цоем обратная картина - в 80-90-е я вместе со своим поколением слушал и распевал "на кухне синим цветком горит газ", а пару тройку лет назад выкидывал старые кассеты, нашел Цоя, поставил - Ни-Че-Го, т.е. не цепляет никак. Может время его ушло, не знаю. Новизна его и колорит вместе с харизмой автора ушли, а музыки и текста там не густо, чесслово. Конечно, можно меня утопить, сказав, что у Битлов в текстах глубины и смысла тоже не ах, но Леннон знал куда больше аккордов, чем Цой, право же