Наркоманы атакуют!..

Это не наркоманы. Это последователи книжек "Анастасия" и "Звенящие кедры России". Там ещё много книжек того же автора, но они не столь существенны.
Их ещё считают новым религиозным движением. По фанатизму - вполне.

Что-то слишком легко люди идут за идеями. 7-го гулял по Тверской, слышал Зюганова - какую он чушь нес.. просто детский лепет какой-то! И всё равно - за ним тысячи людей идут. Наивность - вот что меня всегда поражало.

Это не наивность, это нежелание самому строить свою жизнь и отвечать самому за свои поступки.
"Живи у нее, как за пазухой и делай, что тебе говорят" - Савва Игнатьевич, Покровские ворота.

Ну, чтобы принять чужую программу, нужно с ней согласиться, правильно?

Это если думать. Но к сожалению много людей, которым проще не думать, а предоставить эту нелегкую задачу кому-нибудь другому. Пойдешь за таким крикуном, а он тебе за это литр водки... пообещает.... потом.... А литр водки, даже в будущем - приятнее, чем пустота в кармане сейчас...

Как обещанный литр водки может сказаться на полноте кармана в будущем?

А никак, он просто висит, как морковка перед ослиным носом.

Не на полноте кармана, а на полноте ощущений.

В отличие от фанатов РПЦ, способных по случаю абстрактной годовщины виртуального события простоять без толку целую ночь в толпе таких же... ммм... просветлённых, "анастасиевцы" хотя бы что-то делают руками. Например, деревья сажают (плохо ли?). Ещё видел вытканную вручную льняную рубаху украшенную орнаментом - очень пользительная в хозяйстве вещь, поделки из того же кедра - разная кухонная утварь, украшения, сувениры. Всё это, конечно, делается и другими людьми, не имеющими отношения к. Или они тоже тайные анастасиевцы и религиозные фанаты?
Кстати, насчёт фанатизма. Пообщавшись с ними живьём, я не могу утверждать, что они фанатичнее православных христиан (ох, и бредовое же название!), правоверных мусульман или таки в натуре кошерных евреев. Многих можно считать фанатичными оптимистами, многие очень увлечены своей работой (самой разной, кстати) - это плохо? Анастасия же в большинстве случаев - просто идея, фон, повод собраться и пообщаться. Ничуть не хуже, чем идея любого из ЖЖ-сообществ. ;)
Да, и ещё. Понятие "религиозное движение" гораздо больше подходит фанатам московского "Спартака". Есть свой пантеон, есть жрецы, ритуалы, жития святых, календарь церковных праздников, священные войны типа джихад с фанатами других вероучений, известных как "Динамизм" и "ЦээСКиАнство", свой аморальный кодекс ака набор заповедей, и т.д.

Это вы меня к чему поучаете?

Не поучаю. Призываю следовать Вашему же совету "Будьте бдительны".
Открыть глаза и смотреть. И не торопиться оценивать по принципу "не читал, но осуждаю".
Обратить внимание на очевидные, иногда даже приевшиеся вещи, считающиеся нормой и даже более того - Единственной и Объективной Реальностью.
И не имеющие с оной ничего общего.

Демагогия какая-то.
Что вы имеете в виду под очевидной реальностью?

"не читал, но осуждаю". - это вы обо мне? тогда сообщаю, к вашему сведению, что "Анастасия" официально считается новым религиозным движением (new age).
И информация эта не абы откуда, а с кафедры религиоведения философского факультета МГУ, студенской которого я, собственно, являюсь. Да и с "анастасийцами" общалась, было дело. Печальное.
Так что кто из нас не читал - это ещё большой вопрос.

Вот очередное подтверждение тому, что "технари" и "гуманитарии" говорят на разных языках. :)
Более того, похоже, что и понималка у нас по-разному настроена.
Попробуем так (боже вас упаси подумать, что я пытаюсь принять у вас зачёт по специальности ;)).

Все EXE-файлы на компьютере, где вы набираете ваши реплики, разные. Но все они исполняемые.
Откуда это видно? Как вы объясните это компьютеру?
Ответ прост - есть некие доступные пониманию компьютера объективные признаки принадлежности файла к множеству исполняемых. Ну, например, в начале такого файла стоит сигнатура "MZ", потом следует узнаваемого вида заголовок и т.д.
Так вот, какие бывают признаки принадлежности к множеству религиозных движений?
И каким из них объективно удовлетворяют два вышеописанных - анастасийское и спартаковско-фанатское?
Без ответа на этот вопрос демагогией выглядит ваша фраза: "тогда сообщаю, к вашему сведению, что "Анастасия" официально считается новым религиозным движением (new age).".
Непонятно?
Поясняю попроще.
Есть объективные признаки. А есть официальная точка зрения.
Компьютеру глубоко наплевать, что с официальной точки зрения он работает с "кривой и глючной пиратской" Windows.
По объективным признакам она ничем не отличается от "стабильной и сертифицированной лицензионной"...
Всё ещё непонятно?
Тогда ещё проще.
Опёнок совершенно официально признан (информация не абы откуда, а из Большой Советской Энциклопедии под ред. АН СССР) съедобным грибом. Но глядя на иной опёнок, есть его совершенно не хочется. По объективным признакам. ;)

А вообще "официально считается" - это некая упрощённая аморфная абстракция. Типа "хороший/плохой".
Сначала совершенно официально считалось, что Сталин хороший (увольте уж от описания всех положительных качеств типа дружбы с детьми и велосипедистами).
Потом - не менее официально - что он плохой.
Обе точки зрения исходили с места работы персонажа, и были озвучены не где-нибудь в живом журнале студенткой философского факультета, а в центральной государственной прессе высшими госруководителями. ;)

Почему-то технари всегда думают, что они лучше всех все знают. Ладно бы - они ещё и поучают старательно...
В журнале я выразила СВОЕ мнение. Журнал мой, чего хочу, то и пишу. Хоть самую ерунду - нравится мне! компьютеру же все равно, какие ТЕКСТОВЫЕ файлы я в него загоняю?
Вот и умерьте, будьте добры, ваш высокомерный тон и отстаньте от журнала.