Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет teavera ([info]teavera)
@ 2005-04-28 21:14:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
По следам.
Я давно хотела написать два поста, в которых намеревалась изложить некоторые свои измышления по поводу: аспектов концепции России 2; работ Дианты Мачулиной, представленных в Stеlla Art Gallery ("The time is God?" - больше, в сущности, говорить и не о чем.) Но время шло, сил на словесную пальбу не было, а когда они появились, то - гм - регламент, господа. Критиковать Россию 2 уже немодно (полагаю, до следующего её выступления на арене современного искусства), да и о Мачулиной уж все, думается, забыли. Осталось лишь несколько фраз, которые мне чем-то дороги. Думаю, я могу позволить себе эту поблажку (как и, если оставаться честной, множество других ~_^ ).

1) Россия 2 призвала объединить мыслящую интеллигенцию. Однако подлинные интеллегенты - как сатанисты: предпочитают сохранять нейтралитет и лишь изредка собираться небольшими группами для совместного сотворения мыслительных шабашей. Поэтому Россия 2, "собрав всех правильных людей", в итоге все же окажется объединением лишь богемы, которая как раз не может существовать вне коммуникации.

(Я указываю отнюдь не на несостоятельность, а всего лишь на возможный печальный исход. Если же идея воплотиться в лучшем варианте - что ж, порадуюсь.)

2) "The time is God?" - это единственная работа Мачулиной, которая относительно не банальна, но при этом она представляет из себя топорно исполненный плагиат (интересно, сознательный или нет), хоть оригинальная идея и существует лишь в литературном произведении.

Вот так всё печально.


(Добавить комментарий)


[info]dorfmeister@lj
2005-05-17 06:42 (ссылка)
Здравствуйте :),

топорно исполненный плагиат (интересно, сознательный или нет), хоть оригинальная идея и существует лишь в литературном произведении - можно подробнее?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]teavera@lj
2005-05-17 09:22 (ссылка)
Извините, не хочу подробно возвращаться к этой теме. Вот кусок из книги Томаса Харриса "Молчание ягнят". Данный эпизод отсутствует в фильме, а в интернете нет полного текста книги.

- Это мои часы-распятие, - пояснил доктор Лектер. - Они не дают мне патента, но советуют получить авторские права на циферблат. Вот, взгляните. - Он положил на поднос рисунок размером с обеденную салфетку. - Вы, возможно, обратили внимани, что на большинстве распятий руки Распятого указывают, ну. скажем, на без четверти шесть или без десяти два, тогда как ноги - всегда на шести. На этом циферблате Иисус, как видите, на кресте, а его руки движутся, указывая время, точно стрелки, так же как стрелки на всем известных диснеевских часах. Ноги же остаются на шести, а наверху маленькая секундная стрелка вращается в нимбе. Что вы об это думаете?
Анатомически набросок был очень точен. А голова - голова была её собственная.
- Большинство деталей будет утрачено, когда рисунок уменьшится до размеров ручнх часов, - сказала Старлинг.
- Это верно, к сожалению. Но представьте себе настольные или настенные часы. Вы полагаете, стоит предлагать эту идею без патента, не опасаясь плагиата?"


Или отсюда, или от Диснея. Но в любом случае - это фантастически банально. Уровень школьной самодеятельности. Не отвращает, но утомляет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Я совершенно не согласен,
[info]dorfmeister@lj
2005-05-19 06:26 (ссылка)
но за ссылку спасибо :).

(Ответить) (Уровень выше)