Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет teavera ([info]teavera)
@ 2003-12-09 02:11:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Немного отошедшая Teavera.
Вроде немного пришла в себя. Спасибо [info]magdalina@lj, что дала мне почитать Фаулза (хотя "Коллекционер" несравненно лучше "Волхва"). Я и сама не подозревала, как изголодалась по хорошей литературе. По чужим эмоциям и хорошему, правильному литературному языку. Мурмяу, я прочитала две книги за неделю. Голод остался (а как же иначе :)), но заморить червячка хватило.


(Добавить комментарий)


[info]ex_magdalina881@lj
2003-12-08 23:48 (ссылка)
Буду дальше скупать Фаулза, а потом давать тебе почитать:)

(Ответить)


[info]imja@lj
2003-12-09 03:36 (ссылка)
Когда плохо - надо читать ПРаттчета. когда хорошо - аналогично...
Хорошая литература (навскидку) Борхес, Булгаков, Экзюпери, ДОстоевский, Зюскинд... Черт возьми, заходи ко мне домой, подходи к стеллажу и бери с верхних двух полок любую книгу - это будет хорошая умная книга.
Либо смешная, либо больная. Но хорошая.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]teavera@lj
2003-12-09 05:18 (ссылка)
Вообще у меня все эти книги указаны в интересах. Просто у меня нет стеллажа... Это, прямо скажем, печально.

(Ответить) (Уровень выше)

Сомневаюсь...
[info]_socialist@lj
2003-12-11 10:30 (ссылка)
Вы считаете книги Зюскинда "хорошими"? Если умными их назвать возможно,то хорошими..? Или Вы не вкладываете этический смысл в термин "хорошие"?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Сомневаюсь...
[info]imja@lj
2003-12-12 03:53 (ссылка)
У него умные острые интересные больные книги...
Возможно, вам не хватает розовых облаков и положительных героев, но на мой взгляд вышеперечисленного мне хватает.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Сомневаюсь...
[info]_socialist@lj
2003-12-12 04:12 (ссылка)
Больные - это точно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: яНЛМЕБЮЧЯЭ...
[info]teavera@lj
2003-12-12 05:09 (ссылка)
мЕР СФ. мЕ РПНЦЮИРЕ гЧЯЙХМДЮ. с МЕЦН Б ЙМХЦЮУ УНРЪ АШ ЕЯРЭ НЫСЫЕМХЪ. Н ВЕЛ ГЮАШБЮР ЛМНЦХЕ ОПНВХЕ ОХЯЮРЕКХ.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: яНЛМЕБЮЧЯЭ...
[info]_socialist@lj
2003-12-12 05:31 (ссылка)
Вы не могли бы повторить свои критические замечания (хотелось бы ошибиться,но думаю,что догадки о критике верны...)в более понятной кодировке? А то у меня,(да,похоже в принципе)что-то невнятное пришло(и такое же у Вас в ЖЖ,тогда как вся остальная ветвь разговора в нормальном виде).

(Ответить) (Уровень выше)