Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет telserg ([info]telserg)
@ 2009-06-02 13:02:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
О Высокой Теории Воспитания
(продолжая тему образования)



Благодаря дискуссии с глубокоуважаемым [info]sha_julin@lj сформулировал следующее:

1. Мы отказываемся от преподавания предметов детям, мы их учим. Значит нам нужны Учителя, кто они и как учить будут?
Прежде всего, учить хорошо можно лишь когда дети смогут рассесться полукругом напротив учителя в один ряд, т.е. это человек восемь-десять, много двенадцать. Учить может лишь тот, кто знает и хочет, т.е. Человек с жизненным опытом, никаких "сразу после института и до замужества". Чтобы стать Учителем нужно сначала поработать с детьми на подхвате (аниматором, помощником детского психолога, экскурсоводом и т.п.) - чтобы понять, а способен ли ты вообще с маленькими детьми общаться, затем помощником Учителя (рассказывать детям 9-11 лет о гуманитарных или естественных науках , подробней здесь) - чтобы понять, способен ли ты учить. А лишь потом брать свою группу, причем желательно чтобы Учитель был старше родителей ребенка.

2. Цель Учителя подготовить подростка к сознательному выбору сферы деятельности, увидеть что он может и подтолкнуть к правильному варианту.
Да, могут сказать что решать будет Учитель, а не ученик, но на самом деле, если учитель хороший, то варианты выбора будут совпадать.

3. Если же п.2 не сработал как надо, и ученик решил что ему нужно другое образование, то тогда государство должно дать ему такую возможность.
Это вина государства в лице учителя; следовательно, нужно принять по результатам экзаменов такого ученика в любую высшую школу и дать возможность самостоятельно/дистанционно подготовиться к этим экзаменам.

4. В теории может и все хорошо, но каким образом мы сможем перейти к новой системе, где мы возьмем Учителей для всех?
Самый сложный вопрос и ответ один - на первом этапе Учителей понятно не хватит. В системе образования дай бог если подойдет один из ста, еще столько же перейдут из других сфер деятельности. Подготовка же с нуля займет не меньше пяти-шести лет, да и доверять самостоятельно учить сразу после института не стоит.
Значит придется вводить новую систему сначала, в качестве эксперимента, лишь в малом количестве школ, постепенно увеличивая набор. Оценочно переход завершится лишь к тому времени, когда первые выпускники таких школ станут Учителями, т.е. через лет тридцать. Но это не означает что, пока мы воспитываем Учителей, на все остальное в образовании обращать внимание не стоит. Скажем, старая советская система образования, чуть ли не сталинская (с обязательной семилеткой, ПТУ, техникумами и институтами) лучше отвечает поставленным задачам, так что одновременно проводим школьную контрреформу:)


(Добавить комментарий)


[info]platov@lj
2009-06-02 06:41 (ссылка)
Задача первичного образования, кроме чисто социализационной, может (с мтз - должно) быть в первую очередь максимально показать все многообразие окружающего мира. Поскольку развиваться в каком-то направлении можно лишь при условии, что ты знаешь о нем...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]telserg@lj
2009-06-02 06:45 (ссылка)
см. предыдущий пост на тему:
6-8 лет: базовые навыки коммуникации и обработки информации
9-11 лет: базовая информация об окружающей действительности
12-14 лет: базовая информации о человеческих достижениях и областях знаний

http://telserg.livejournal.com/228422.html

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]platov@lj
2009-06-02 06:48 (ссылка)
Базовая и максимально широко - штуки ооооочень разные :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]telserg@lj
2009-06-02 08:34 (ссылка)
Максимально широко - это как надувать воздушный шарик, сначала он будет больше, а потом лопнет. Скажем чем больше сейчас знаний пытаются преподать, тем меньше знаний остается в голове у ребенка, причем эти самые знания неструктурированы и фрагментарны. Что с этим делать?
IMHO нужно рассказать обо всем не максимально широко, а лишь показать что есть где, чтобы желающие сами выбирали нужное.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]platov@lj
2009-06-02 09:33 (ссылка)
Так и я о том же. Просто у нас, видимо, разное понимание слов "базовая информация".

А вообще существующий образовательный стандарт неплох. Да и идущая реформа в принципе скорее в плюс. За исключением одного момента. В естественно-научной области _должен_ быть как минимум демонстрационный эксперимент. Красивый, зрелищный, живой. А не компьютерная симуляция оного. Это все было до начала 80-х, но потом с целью "безопасности" где-то в период 1982-86 порезали практически все...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]sha_julin@lj
2009-06-02 07:23 (ссылка)
А теперь к практике. Затрону только пункт №1:
1. Для реализации написаного вами нужно более 700.000 УЧИТЕЛЕЙ! Учителей с большой буквы. Где возьмём? Пункт №4 это не лечит.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]telserg@lj
2009-06-02 08:27 (ссылка)
700 000 тысяч - это все и сразу, если сначала создать параллельную систему младшего образования и вернуться к обязательной семилетке с дополнениями по выбору, то у нас есть шансы.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sha_julin@lj
2009-06-02 17:20 (ссылка)
Нет, это только до 11 лет (первые два этапа). А всего более 1,5 млн.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]_zlyden_@lj
2009-06-02 09:39 (ссылка)
Пункт 4. на практике имеет неприятно большие шансы превратится в воспитание в "новых" школах псевдоэлиты, считающей всех остальных людьми не первого сорта.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]telserg@lj
2009-06-02 09:54 (ссылка)
Ну вообще-то как бы и сейчас тоже самое...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]panzer_papa@lj
2009-06-02 16:36 (ссылка)
=Скажем, старая советская система образования, чуть ли не сталинская (с обязательной семилеткой, ПТУ, техникумами и институтами) лучше отвечает поставленным задачам, так что одновременно проводим школьную контрреформу:)=

ЧТД

(Ответить)


[info]helix_a@lj
2009-06-02 22:00 (ссылка)
Пара слов по поводу.

1. На первых этапах (до 4-5 класса) образование как раз лучше давать широкое, но неконкретное - сообразно возрастному восприятию, оно в ту пору еще до неприличности неконкретное.
2. Опыт НГУ показал, что практически идеальный вариант учителя на этапе специализации - позавчерашний студент в преподаваемой области, работающий сейчас по этой специальности. Ибо именно он расскажет подросткам как это делается сейчас, а не как это помнится дедушке в пору его юности.
Это к тому, что количество потребных учителей можно сократить за счет организации более правильной системы обучения.
А работать такими "утренними учителями" молодые спецы вполне будут - им в пору юности деньги будут далеко не лишними.

WBR - Andrew

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]telserg@lj
2009-06-03 05:29 (ссылка)
Да, наверно Вы правы, практический опыт следует передавать как можно раньше, и не только путем отправления студентов на практику, но и просто посредством рассказов о жизни.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]k_und_k@lj
2009-06-03 17:34 (ссылка)
Систему краду в книгу.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]telserg@lj
2009-06-03 17:45 (ссылка)
польщен :)

(Ответить) (Уровень выше)