Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет temmokan ([info]temmokan)
@ 2009-03-12 07:35:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: cheerful
Музыка:Jem - They

Опрос: СИпедия - Луркоморье Самиздата
Слово Сергею Панарину, который первым озвучил сию идею.

Ну, тогда сразу быка за рога: возникла идея попробовать организовать нечто, напоминающее Википедию, но для «Самиздата«.

Рабочее (шутливое) название: СИпедия.

Как возникла идея?
10.03 в комментариях к дневничку Михаила Рашевского беседовали сам Михаил, я и Константин Бояндин (если интересно, то комментарии лучше прочитать начиная с 461 от 10.03.09).

У Константина есть личный словарь на вики-движке – Космотека. В этой энциклопедии есть немножко и о «Самиздате», но пока именно немножко.

Слово за слово – получилась идейка инициировать создание отдельного сайта, на котором постепенно собралась бы СИпедия.

У «Самиздата» есть своя история, свои легенды и культовые фигуры, просто известные персоны и персонажи. Здесь полно своих заморочек (амнистёры, анонимность, рейтинги, оценки). Есть конкурсы с громкими именами. Есть технические особенности СИ-движка. И т.д.

Интересно было бы посмотреть и поучаствовать в процессе осознания местным социумом себя самого.

Есть два варианта:
1. назвать людей, желающих и имеющих время на написание статей в новую энциклопедию,
2. дать народу доступ к созданию и редактированию статей по образу и подобию Вики.

Первый вариант ценен тем, что у инициаторов и модераторов не будет необходимости строго и постоянно следить за корректностью участников.

Второй вариант потенциально чреват т.н. войнами правок, флеймом, и как следствие банами и т.д. Ведь трудно убедить некоторых людей, что задуманный словарь не место для сведения счётов или селфпиара, а почти научный каталог знаний. Главное – второй подход отъест значительно больше времени организаторов. Зато словарь будет заполняться, несомненно, быстрее.

На данной стадии (стадии осмысления того, что же это такое может получиться и может ли) интересны ответы на следующие вопросы:

1. Как вам идея? Нужна ли такая «СИпедия»?
2. Будете ли вы читать?
3. Хотите ли принять участие в создании и правке статей?
4. Как лучше организовать работу: «узким кругом ограниченных людей» или открыть регистрацию всем желающим?

Ответьте на эти вопросы, если не трудно.
(и голосом старины Альфа) Пожа-а-алуйста.


Если вы считаете, что СИпедия должна быть, и если это не противоречит вашим взглядам — просьба привлечь к данному опросу внимание ваших знакомых. Не настаиваю, естественно. Заранее спасибо!

[Ошибка: опрос #1363989 не найден]



(Добавить комментарий)


[info]lady_nb@lj
2009-03-12 01:27 (ссылка)
Честно говоря, вообще не понимаю, о чем речь.
Какой там будет контент? Что туда можно написать?
Но для меня СИ всегда был просто текстохранилищем.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]temmokan@lj
2009-03-12 01:32 (ссылка)
СИ, как относительно широкая (несколько тысяч активно общающихся человек) община породил множество занятных явлений - вкратце о них уже упоминалось - обожествляемая анонимность, топ-войны, амнистеры и т.д. и т.п.

Собственно, эти эпифеномены и составляют потенциально интересный контент. Помимо собственно публикаций на сайте.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]gringrin@lj
2009-03-12 03:37 (ссылка)
Сжечь это рассадник из огнемета :)))))))))))))))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]temmokan@lj
2009-03-12 03:40 (ссылка)
Добрый ты! :) Тогда уж всё сразу - Прозу, Литсовет... и протчее и протчее.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]gringrin@lj
2009-03-12 03:44 (ссылка)
Я только за! все рассадники - напалпом :)и википедию вдобавок :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]temmokan@lj
2009-03-12 03:50 (ссылка)
Начать с Википедии, а остальные от страха сами зачахнут.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]elvit@lj
2009-03-12 04:01 (ссылка)
1. Нужно ли, на ваш взгляд, создавать словарь-справочник журнала Самиздат?

- отвечу в комментариях.

Явление существует, для тех, кто о нем никогда не слышал, был бы полезен метасборничек. Не постоянно, и не потому, что СИ - это важно. А просто потому, что время от времени мог бы использоваться. Как Луркморье, например, на которое мне, в общем-то, плевать, но раз в полгода можно зайти поинтересоваться, что это за мем такой ходит по инету. Как говорится, больше сайтов, хороших и разных.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]temmokan@lj
2009-03-12 04:08 (ссылка)
Приветствую такой подход - как минимум, он конструктивный.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]oal@lj
2009-03-12 08:33 (ссылка)
Дублируя это (http://www.diary.ru/~temmokan/p63944810.htm#235730473). Предлагаю не организовывать отдельную вики, а писать прямо в луркоморье.

Статьи на смежную тематику — есть (http://lurkmore.ru/%D0%A8%D0%B0%D0%B1%D0%BB%D0%BE%D0%BD:%D0%93%D1%80%D0%B0%D1%84%D0%BE%D0%BC%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8F).

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]temmokan@lj
2009-03-12 08:37 (ссылка)
Да не вопрос. Вопрос в том, сочтут ли власти Луркоморья это всё в достаточной степени неунылым.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]oal@lj
2009-03-12 09:05 (ссылка)
А вы попробуйте. Напишите сначала одну статью. Нечто вроде Персонажи «Самиздата» (http://lurkmore.ru/index.php?title=%D0%9F%D0%B5%D1%80%D1%81%D0%BE%D0%BD%D0%B0%D0%B6%D0%B8_%C2%AB%D0%A1%D0%B0%D0%BC%D0%B8%D0%B7%D0%B4%D0%B0%D1%82%D0%B0%C2%BB&action=edit). Посмотрите на реакцию. Посмотрите на качество статьи и ее наполнение. Когда она разрастется — можно будет раздилить ее на несколько.

Ну а если вам что-то не понравится, или вам понравится, а анонимусу нет — на свой хостинг можно всегда уйти. Но начать предлагаю таки в уютненьком. Исходная позиция администрации будет благосклонной, я гарантирую это.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]temmokan@lj
2009-03-12 10:45 (ссылка)
Что ж, кто не лабал, тот не лажался. Попробуем.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]sergicus@lj
2009-03-13 14:11 (ссылка)
Хорошая идея - хотя я не скажу что буду сильно учавствовать но свою тему ПОЧЕМУ НАДО ВЫКЛАДЫВАТЬ КНИГИ НА САМИЗДАТЕ http://www.kubikus.ru/forum/topic.asp?TOPIC_ID=5430&FORUM_ID=49&CAT_ID=5 обещаю перевести в вики вид и выложить

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]temmokan@lj
2009-03-13 14:14 (ссылка)
Спасибо! Всегда рады видеть энтузиастов.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]sevvoron@lj
2009-03-13 22:05 (ссылка)
Несомненно, СИ дорос до своей СИпедии. Много славных людей там живёт, либо жили и канули в лету. Летопись СИ пригодится и молодым СИшникам, и ветеранам будет приятно, что их таки увековечили.
Только не позволяйте СИшникам писать о самих себе))))

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]temmokan@lj
2009-03-14 10:16 (ссылка)
Согласен! А о себе самих - ни-ни. Там будет редколлегия, и критерии отбора статей достаточно жёсткие.

Иначе - вечная война правок и вандализм.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]laangry@lj
2009-03-17 13:27 (ссылка)
1. Затея вполне разумная и, при грамотном подходе к процессу создания, очень даже стоящая.

2. Читать такую "энциклопедию миров" IMHO было бы не менее интересно, чем сами книги.
Хороший пример - "Путеводитель по замку Эмбер"

3. Одним авторов - почему бы и нет... Особенно, если соберется хорошая компания.
Одним из администраторов - точно не смог бы. Не тот тип характера.

4. Оптимальным способом создания в данном случае считаю подход "пирамиды".
Сначала маленькая группа "отцов-основателей". Каждый из них высматривает в окружающем пространстве подходящие кандидатуры и привлекает их к написанию. Те, в свою очередь делают то же самое. Постепенно образуется вполне работоспособное ядро.

Ключевыми критериями отбора, на мой должны быть два.

Первое - потенциальный кандидат сам должен быть немножко фантастом. Не фантазером, а именно фантастом, человеком способным свою выдумку облечь в красивую словесную "шкурку".
Это должно обеспечить хорошее литературное качество будущего материала.

Второе - максимально возможная толерантность и непредвзятость. Чтобы любые идеи/выдумки/миры воспринимались легко и свободно, как свои собственные.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]temmokan@lj
2009-03-17 14:46 (ссылка)
Спасибо за подробный ответ! Компания уже собирается, и не сегодня-завтра адрес Вики будет обнародован.

Так что, если есть желание участвовать в наполнении - я познакомлю, до открытия сайта - првиатно - с будущими редакторами такого Луркоморья.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]laangry@lj
2009-03-18 08:46 (ссылка)
Спасибо.
Уж попробовать точно стоит :-). Может как раз в это дело вполне впишусь.

(Ответить) (Уровень выше)