Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет temmokan ([info]temmokan)
@ 2009-03-16 07:59:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: calm
Музыка:Rammstein - Amerika

10 пояснений члена жюри конкурса разгневанному участнику того же конкурса
1. Что бы вы ни думали, я не думаю о вас плохо, как о человеке, если ваше гениальное произведение я считаю бездарным и недостойным траты моего драгоценного времени.

2. Что бы вы ни думали, я не стану думать о вас плохо, если, прочитав мою гениальную рецензию, вы в течение всей оставшейся жизни будете долго, детально, тщательно и со вкусом награждать меня при каждом удобном случае всеми знакомыми мне и прежде мне неизвестными нелестными эпитетами.

3. Нет, я не изменю своего мнения о вашем произведении, что бы вы ни пытались мне объяснить, как бы ни пытались меня уговорить или подкупить. Никогда не выпадает второй оказии создать первое впечатление.

4. Нет, я не буду составлять мнение о ваших последующих произведениях на основе нынешнего. В конце концов, если я приду к убеждению, что вы не умеете, не хотите или не можете развиваться, я просто перестану вас читать иначе, как по долгу своих обязанностей члена жюри.

5. Нет, я не считаю, что нелицеприятное мнение о вашем гениальном творении — достаточный повод для ссоры на всю жизнь. В конце концов, у вас ещё много времени впереди и вы, вполне вероятно, сможете написать что-то, что мне понравится.

6. Нет, я не могу понять, почему вы так долго и пафосно сообщаете мне, какое я ничтожество, ретроград, негодяй и так далее, если моё мнение, по вашим же словам, для вас ничего не значит.

7. Да, я получаю моральное удовлетворение от своей работы по выставлению оценок, ибо должен же хоть кто-то отделять зёрна от плевел.

8. Нет, я не огорчусь ни в малейшей степени, если вы однажды устроите конкурс, и мстительно поставите мне наинизшие оценки, напишете разгромную рецензию и выставите меня законченным графоманом. Ведь с высоты моего самомнения понятно, что только ограниченные и малообразованные люди могут не понять всю гениальность моего творения.

9. Нет, я никогда не смогу понять, почему вы выставляете произведение, в котором даже текстовый процессор находит более, чем пять орфографических ошибок, где хотя бы в одном предложении стоит подряд три или более восклицательных знака, и где словарный запас соответствует человеку, который никогда не читал ничего серьёзнее бульварной прессы.

10. Нет, меня не впечатляет ни в коей мере ваша гордость по поводу того, какие газеты, альманахи и прочие сколько ваших трудов уже опубликовали. Мы-то ведь с вами понимаем, что 95% всего, что издаётся, никуда не годится, а 95% оставшегося можно читать, только приготовившись к фатальному разочарованию в авторе.

Удачи в конкурсах!



(Добавить комментарий)


[info]natalya1905@lj
2009-03-15 23:28 (ссылка)
Сурово...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]temmokan@lj
2009-03-15 23:34 (ссылка)
Приходится пояснять, а то люди порой обижаются...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ru_teacher@lj
2009-03-16 00:24 (ссылка)
Уууххх, какой строгий!
А я-то мечтала подсунуть на прочтение свой опус... :)

А если серьёзно. И почему через Вас не проходят те 95% никуда не годного чтива? Насколько качественнее стало б содержимое книжного рынка...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]temmokan@lj
2009-03-16 00:37 (ссылка)
Спасибо на добром слове.

Таки «подсунуть»? Подсунуть не удастся, а вот предложить — вполне!

Боюсь, что издатели не считают мои критерии хороших книг приемлемыми. А если серьёзно, то я не ставлю ни в грош главредов крупнейших коммерческих издательств, а они, вероятнее всего, просто не догадываются о моём существовании.

Но с высоты моего самомнения — мне это глубоко фиолетово. ;)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]annok@lj
2009-03-16 06:59 (ссылка)
увы, но качество литературы и приносимая издательству коммерческая прибыль от издания оной - вещи никак друг с другом не связанные...
...грустно...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]temmokan@lj
2009-03-16 07:01 (ссылка)
Увы, полностью разделяю это чувство.

Может, поэтому я не особенно огорчусь, если все крупные коммерческие издательства в один прекрасный день расточатся как сон златой.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]annok@lj
2009-03-16 07:17 (ссылка)
кстати, с интересом наблюдаю, как люди, сами издающие свои книги, робко, недоверчиво и пока еще не очень осознанно, но уже пытаются как-то потихонечку объединяться...
...может все-таки доживем до нормального профсоюза авторов? Хотя, если честно - то вряд-ли... слишком жестко с подобными явлениями борются сверху наши рулевые... не нужно оно им... мешает...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]temmokan@lj
2009-03-16 07:24 (ссылка)
Да, у нас "самиздат", включая такие достаточно уважаемые явления, как POD ("Геликон-Плюс") как минимум удостаиваются пренебрежения, как максимум - презрения.

Если действительно объединяются - интересно было бы посмотреть поближе. По мне, нет разницы, где я взял хорошую книгу - в POD-магазине или в обычном книжном.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ru_teacher@lj
2009-03-17 13:18 (ссылка)
*виновато-смущённо*
Да предлагать (http://zhurnal.lib.ru/a/asja_r/lastgate.shtml) я уже боюсь, хотя и неловко пытаюсь сейчас это проделать. :)
Похоже, отправленную мной некогда кое-куда рукопись никто и не читал. Чтоб сказать мне, чем она хороша, а чем плоха и стоит ли её вообще "жорабатывать": вот здесь, мол, куда ни шло, а вот тут вымарать немедленно... Просто не пришло ответа. А допытываться было неудобно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]temmokan@lj
2009-03-17 14:44 (ссылка)
Ага, понятно, но - если я начинаю анализировать, то обычно пишу, так сказать, беспощадно. Насколько свободно можно высказываться?

Про "никто и не читал" - то, что кое-где могут уркописи терять по сто раз, меня уже не удивляет.

Сочувствую, это, увы, обычное дело.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ru_teacher@lj
2009-03-17 15:12 (ссылка)
От Вас стерплю :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]temmokan@lj
2009-03-17 15:14 (ссылка)
Ну, тогда как только, так сразу!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ru_teacher@lj
2009-03-17 15:42 (ссылка)
Image

(Ответить) (Уровень выше)

новая книга
(Анонимно)
2011-05-25 10:48 (ссылка)
Я тоже согласна, что пора объединяться тем, кто издает свои книги на свои деньги или вообще не может их издать и пишет в стол. Я только что издала на свои деньги роман об анархистах "Рыцари свободы" в 680 стр., который у меня взяла для продажи книжная лавка при Литинституте им. Горького в Москве на Тверском бульваре. Роман также опубликован под фамилией Наталия Арская с первоначальным названием "И день сменился ночью" на сайтах "Проза.ру", журнал "Самиздат" и "ЛитПричал". Очень хотелось бы знать мнение читателей о моем произведении, так как я продолжаю эту тему (анархистов) дальше, до 1924 года. Наталия.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: новая книга
[info]temmokan@lj
2011-05-31 01:10 (ссылка)
Наталия, дайте ссылку на свой раздел на Прозе, пожалуйста.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]svetlao@lj
2009-03-16 01:38 (ссылка)
Очень Хорошо!

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]temmokan@lj
2009-03-16 02:24 (ссылка)
Спасибо, Светлана Валериановна. Сумма впечатлений, после всего того множества конкурсов, где Ваш покорный слуга был в составе жюри.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]gilgatech@lj
2009-03-16 12:14 (ссылка)
И немедленно выпил! (http://community.livejournal.com/ru_grelka/322147.html)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]temmokan@lj
2009-03-16 13:17 (ссылка)
Совпадение, однако!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]gilgatech@lj
2009-03-16 15:25 (ссылка)
Провидение.

(Ответить) (Уровень выше)