:) Из всех образов смерти, созданных в мировой литературе, которая в значительной степени совпадает, хотя не исчерпывает, с мировым сознанием, мне больше всего нравится то, который у Праттчета.

Смерть в сети, конечно, особый разговор, потому что её можно переживать и несколько раз... Чему уже были прецеденты, типа в Second Life скандал был грандиозный, года три тому или 4...

Чем, собственно, сетевые нерукотворные памятники отличаются от обычных/привычных творений человеческого духа?
В числе прочих аспектов - двумя.
а) библиотеки, начиная с Александрийской и ей предшествующих, были изначально бесплатными. И хотя уход за ними, разумеется, стоил денег (интересно, кстати, а на чьём бюджете была Александрийская библиотека?)пользование ими, как в качестве авторов, так и в роли читателей, принципиально, на мой взгляд, отличалось от платного хостинга.
б) практически все ресурсы, вынесенные в сеть и подразумевающие возможность комментариев/дискуссии, даже если их нет - молчание красноречиво - утрачивают как бы это сказать: персональный? приватный? характер. В том смысле, что становятся объектом коллективного творчества. Поэтому мне всегда представляется крайне неэтичным когда какой-то деятель хлоп - и удалил весь свой блог, раздел и ты пы со всеми комментариями. Которые вовсе НЕ его.
В смысле: не хочешь, чтобы это стало общим - не лезь в сеть. Молчи. Законов об обязательном ведении блогов вроде как ещё не завели.

Что касается собственно смерти, физической - ну что же делать, случается. :)

Собственно по опросу: (автору - хоть бы подпункты пронумеровал, если уж не ЖЖистам нельзя голосовать)
1) - авторская передача по завещанию прав управления любому НЕбессмертному существу :) является решением сугубо временным.
Мне кажется, ресурсы должны продолжать жить, особенно в том случае, если они являются местом встречи, общения, споров людей. На форумах заводят темы, которые могут истощиться для прежних участников, но появляются новые люди, которым есть что сказать, и т.д.
2) пункт в) - с оговоркой: посещаю, спокойно, хотя и задумываюсь)
3) пункт в) - с оговоркой: произведение искусства, влияя, кроме как критических статей не оставляют фиксированных комментариев. В сетевом ресурсе живёт коллективная личность единомышленников
4) мемориал... что-то у меня какие-то ассоциации не те))) В любом случае подразумевающегося согласия виновника точно не надо ожидать - по указанной выше причине - стевые ресурсы вроде блогов - творения коллективные, включая тех, кто только читает
5) законные наследники? это чтобы адвокаты кровопивцы :) получили лишнюю кормушку? Вон сейчас, чтобы не ходить далеко, "законные" наследники безвременно ушедшего Стига Ларссона, отец и брат, как собаки грызутся с его спутницей жизни, которая тридцать с лишним лет стояла рядом?

Про доменные имена ничего не могу сказать :(