temmokan: Силы небесные

Настроение:	calm
Музыка:	Yello - Of Course I'm Lying

Силы небесные

Посмотрел сегодня на основные и запасные VPS, где у меня живут сайты и репозитории, и понял, что, в общем, имена выбраны правильно.

А потому вопрос к уважаемым читателям: попробуйте с первого раза угадать имена основных серверов, где

я держу свои сайты
я держу свои архивы (репозиторий)

Поскольку не все знают, что каждое имя означает, в скобках даю пояснения. Итак, вот список:

Afamis (богиня охоты и живой природы)
Murti (богиня мести и справедливости)
Elior (бог солнца, света и очищения)
Ezoxu (бог знания и мудрости)
Gwaya (богиня-вестница скорости и удачи)
Niratu (бог перемен и хитрости)
Zartin (бог могущества и богатства)

Что скажете? Ответ я опубликую через несколько дней отдельным постом.

(Добавить комментарий)

	aushedg@lj 2010-12-26 15:59 (ссылка)
	Afamis, Gwaya, Niratu, Elior - сайты (возможно, Murti сюда тоже можно приписать, но что-то совмневаюсь...) Ezoxu, Zartin - репозитори. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	temmokan@lj 2010-12-26 16:02 (ссылка)
	Принято. :) (Ответить) (Уровень выше)

	scruj@lj 2010-12-27 07:29 (ссылка)
	А вы смотрели aws ec2? (Amazon Web Services Elastic Computing Cloud) очень интересная штука, но на масштабных проектах еше не пробовал (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	temmokan@lj 2010-12-27 07:35 (ссылка)
	Не только смотрел, но активно пользуюсь в данный конкретный момент. А что интересует? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

scruj@lj
2010-12-27 08:04 (ссылка)

Ага, отлично

Я вот не уверен, что, к примеру, Large instance с ценником $360 в месяц (за виндоуз) будет работать на уровне выделенного сервера стомостью около $250.

Я уже пробовал перевести один проект с VDS от uh.ua на AWS Small instance и в результате нагрузочного теста увидел снижение производительности.

Мне кажется узким местом скорость доступа к HDD.

Может быть я зря положил базу на EBS раздел?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

temmokan@lj
2010-12-27 12:16 (ссылка)

Скорость I/O там сильно зависит от тарифа. По моим ощущениям, EBS слегка медленнее, нежели стандартный диск (S3).

Насколько я смог понять, основное достоинство EC2 - непотопляемость, т.е. высокая доступность. Если не нужна возможность масштабирования и надёжность, то при прочих равных условиях EC2 уступит "обычным" VPS/DS.

Кстати, в предоплаченном варианте он действительно выходит ощутимо дешевле. Думаю, я вновь уйду оттуда - по cost/performance выходит ощутимо хуже, а прежний VDS был не менее стабильным.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	scruj@lj 2010-12-27 12:39 (ссылка)
	Я пока однозначно буду пользоваться S3 + cloudfront для статических файлов и файлов, которые загружают пользователи. Дешево, быстро, надежно, и снимает нагрузку с основного сервера. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	temmokan@lj 2010-12-27 13:29 (ссылка)
	Этим я довольно давно пользуюсь. Если интересны альтернативы EC2 - GigenetCloud, RackSpaceCloud. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	scruj@lj 2010-12-27 13:49 (ссылка)
	Rackspace я знал, а вот за gigenet спасибо, по цене выглядит привлекательно, буду изучать. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	temmokan@lj 2010-12-29 01:29 (ссылка)
	Удачи! Там есть свои плюсы, есть и способ получать "кредиты" за полезные для сообщества материалы. (Ответить) (Уровень выше)

	scruj@lj 2010-12-28 15:39 (ссылка)
	Перенес сегодня файлы базы на C:\ с EBS и сразу все подвисания, которые меня беспокоили, ушли. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	temmokan@lj 2010-12-29 01:28 (ссылка)
	Явная у них недоработка. Задумался - может, у меня по той же причине сайт работает не так шустро, как ожидалось. В общем, пора назад, на обычный VDS. (Ответить) (Уровень выше)