я одного знаю - Игорь Губерман

Хороший кандидат.
Мне ещё подсказали: Юрий Никитин и Владимир Орлов.

А длиннорукий Ричард считается заказным?

Просвети plz, о ком конкретно речь?

Ну вроде как "Ричард Длинные Руки" именно Никитин и гонит...

Если заказной, то, конечно, портит всю картину.

Мамлеев, напр.?

Пойду узнаю побольше о нём, спасибо.

Делай, что нужно и будь, что будет.

Рад бы поспорить, и не могу.
Тем более, что настоящему буддисту..

Конечно, бывают. Просто таких в любом сообществе меньшинство.)

Так вот и хотелось бы конкретных имён.

Думаю, есть. Но они не так хорошо знакомы широкой общественности, как "крикуны".
Мне в таких случаях часто вспоминается басня Крылова о двух бочках.

Вот я и думаю, напомнить о них широкой общественности.
Ибо Благозвонов уже хоть пруд пруди.

А это принципиальный для Вас вопрос? Если один раз в чем-нить таком замешан, так уж все, нерукопожатный?
Кстати, berezin_fb@lj, который когда-то с Губерманом дружбу водил (Губерман же тоже психиатр), как-то вскользь упомянул, что тот испортился. Но не помню, что послужило поводом.

По перечисленным признакам - для меня уже явный и основной признак "гнили".

В этом смысле - да, принципиальный, это накладывает отпечаток на образ мышления человека.

Обратной силы это не имеет. В том смысле, что заслуги человека не отменяются тем фактом, что человек прогнулся под изменчивый мир.

Я не знаю, что такое "Конины". В остальном встают два вопроса:
1) "не играют на публику (например, не вставляют в свои произведения личных недругов, с уничижительной целью, либо друзей - с хвалительной)"
Причем тут продажность? каждый волей-неволей прорабатывает свои проблемы и использует свой опыт... причем тут игра на публику?

2) не бьют челом и не принимают награды... тоже вопрос. Челом бить - смотря с какой целью? Когда Ландау сказал Берии: "Вы моих трудов по физике не читали, я ваших - тоже, но по разным причинам", где бы он оказался, если бы Курчатов не попросил приема у Сталина? А не принимать награды... опять же - почему?

"Конина" - "народное" название серии книг про Конана-варвара ("Северо-Запад" и его последующие инкарнации, если не путаю).

1. Продажность - когда упомянутое делается на заказ. Когда не на заказ, для меня это - сигнал, что у человека, так скажем, сложности в общении с другими, коль скоро он выплёскивает всё это в творчество (хотя лучше было бы выплёскивать в совсем иное место).

2. С какой целью - да с личной, конечно же, ради решения своих насущных проблем (подлинных или иллюзорных).

Посмотрев на сменяющиеся власти, я и пришёл к выводу, что принимать от них какие бы то ни было блага - неоднозначное и сомнительное дело. Ну разве что человек искренне и всей душой уважает и поддерживает данную конкретную власть (т.е., не из корстных побуждений).

JMNSHO, если кто-то думает и считает иначе - его/её право.

Ну хоть одного мне покажите, кто не выплескивает в творчество свои личные проблемы!

Обобщать без веской необходимости не нужно. Я достаточно уже подробно описал, что считаю предосудительным.

Лазарчук, Логинов подойдут, с ходу, в качестве примеров?

Если Вы считаете их подходящими примерами, я обязательно их перечитаю внимательно. Наверное, имеется в виду Святослав Логинов? А читала ли Лазарчука, не уверена. Ваша рекомендация для меня много значит.

Кстати - где лучше задать вопрос по поводу текущей публикующейся книжки?

Да, Святослав Логинов и Андрей Лазарчук.

В настоящий момент пишется много чего, но насчёт публикации сказать не могу - сам этим не занимаюсь.

Спасибо.

Не, я хотела спросить про влагоулавливающий и восстанавливающий костюм. Если он такой крутой, то естественные надобности тоже должны прямо в нем справляться, без особых лишних телодвижений. А то много лишней воды уйдет.

Ответ положительный - все эти функции костюм исполняет, насколько возможно.