Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет temmokan ([info]temmokan)
@ 2013-01-08 07:01:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: calm
Музыка:Mike Oldfield - Hibernaculum

Закон об обязательности просмотра рекламы
Не так давно на странице Компьютерры сами-знаете-где заметил следующее:

Французское правительство сегодня запретило национальному интернет-провайдеру Free (5.2 миллиона пользователей) блокировать онлайн рекламу, что подавалось провайдером как забота о пользователях.

Министр ЦИФРОВОЙ ЭКОНОМИКИ Франции Флер Пеллерин сообщила, что такое решение было принято после встречи с группой крупнейших рекламодателей и рекламных агентств.

И что тут плохого? Казалось бы, пользователи пусть сами решают, что им смотреть, а что - нет. В конце концов, многие бесплатные сервисы существуют благодаря публикации рекламных блоков.

Грешен, активно пользуюсь блокировкой рекламных блоков. Причины:
- количество этих блоков зачастую зашкаливает - руководимые одним из основных пороков, владельцы сайтов ставят блоки так, что, по сути, внимание пользователя отвлекается от собственно контента (такие вот взаимоисключающие параграфы)
- реклама содержит или сомнительные, или откровенно мошеннические объявления (по этой причине я отправил в чёрный список, например, отечественные службы типа DirectAdvert: там сплошь то предложение нарыть компромат, то прочитать про чудо-диеты, то про похождения светской фауны - а на деле вынудить неосторожного человека подписаться на регулярные списывания крупных сумм с мобильного счёта);
- реклама пишется безграмотно (буквально: беда с орфографией и пр.), нацелена создать эффект шока и пр. - на что я, вполне закономерно, посылаю таких рекламодателей далеко-далеко, вместе с их доменами
- и другие причины

Можно вспомнить и выступления деятелей блог-сервисов типа ЖЖ о том-де, что использование фильтров рекламы неэтично - как же так, сервис лишается доходов!

То, что мой мозг получает урон, трафик трачу на всякую хрень, а в ряде случаев, прямо или косвенно, страдает мой кошелёк, никого, кроме меня, естественно, не волнует.

Я уже предвижу такую картину. В не очень далёком будущем пользователи начнут получать от Интернет-провайдеров следующие письма.

Уважаемый Имярек!

Настоящим сообщаем вам, что в прошедшем месяце нами выявлены следующие нарушения "Закона об обязательном употреблении рекламных материалов":
- вы блокировали 100500 показов рекламных блоков сетей СпамДляВас, РекламуВМассы и других, см. приложенный список, что повело к недополучению ими прибыли на общую сумму 666.66 пиастров
- вы стёрли, не читая, 200500 рекламных электронных писем из созданных для вас ящиков электронной почты, что привело к убыткам (см. приложенный список авторов рекламы) на сумму 6666.66 пиастров

Просьба оплатить сумму совокупного ущерба, плюс компенсацию морального и прочего урона (счёт прилагается), иначе эта сумма будет взыскана с вас в судебном порядке.

Вплоть до полного погашения указанной задолженности вам надлежит использовать на своём компьютере только сертифицированные Агентством по защите прав рекламодателей операционные системы, программы для навигации по Интернету (браузеры), в том числе на всех ваших мобильных устройствах. Напоминаем вам об уголовной ответственности по статьям NN, NNN, NNNN за установку, хранение и использование программного обеспечения, могущего вызвать нарушение отображения рекламных материалов.

Надеемся на ваше понимание. Спасибо, что вы выбрали наши услуги. Мы ценим ваше время и желаем вам приятного просмотра рекламных материалов.



Всё к тому идёт, если кто не понял. И это пока ещё спам не легализовали.


(Добавить комментарий)


[info]sostavitel@lj
2013-01-07 18:28 (ссылка)
Я понимаю фрацузсое правительство. Они боятся экономических проблем и трепеьно относятся к всему, что приносит прибыль и оздоравливает экономику. Вот и всё.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]temmokan@lj
2013-01-07 19:43 (ссылка)
Это понятно.

О чём и говорится, что закономерным итогом будет полный запрет блокирования отображения рекламы.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]starcat13@lj
2013-01-07 18:33 (ссылка)
из любопытства - а можно парочку примеров хороших сайтов, излишне обвешанных рекламой?
Все, что приходит в голову - это либо нечто спамерское, либо в "серой зоне".

Собственно как раз неплохой признак - если сайт перегружен рекламой, то делать тут скорее всего особо нечего.

И пока не видно альтернативе рекламе :( "В конце концов, многие бесплатные сервисы существуют благодаря публикации рекламных блоков." - сказано совершенно правильно...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]temmokan@lj
2013-01-07 19:37 (ссылка)
Не знаю, насколько хороши новостные ленты - всякие там ngs.ru, lenta.ru и пр. - но там рекламных блоков много.

То же скасается и Mashable и некоторых ругих агрегаторов новостей.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]zveriozha@lj
2013-01-07 19:19 (ссылка)
Не, это сугубо дела крупного бизнеса. Никто не может мне запретить отключить флеш в браузере, например. Или вообще отключить графику.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]temmokan@lj
2013-01-07 19:44 (ссылка)
Учитывая мощь интеллекта и неподкупность органов законодательной власти, с них станется и это запретить.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dragon_ru@lj
2013-01-07 21:55 (ссылка)
Учитывая мощь интеллекта и неподкупность органов законодательной власти, рано или поздно придется или укоротить им руки, или переходить на i2p.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]alexrat@lj
2013-01-07 22:38 (ссылка)
А есть ли какие-то внятные мануалы на эту тема на русском? Что-то с наскоку я с ним не разобрался.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]temmokan@lj
2013-01-08 09:32 (ссылка)
Я конкретно достаточно коротко разбирался с Freenet'ом. Если что, могу помочь.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]temmokan@lj
2013-01-08 09:33 (ссылка)
Переходить можно уже сейчас, воссоздавать "Undernet"/"Darknet".

(Ответить) (Уровень выше)


[info]zveriozha@lj
2013-01-07 23:53 (ссылка)
На данный момент это нереально.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]temmokan@lj
2013-01-08 07:53 (ссылка)
Запретить нереально?
В этом смысле я охотно поверю, ибо глупость безбрежнее, чем даже фантазия.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]zveriozha@lj
2013-01-08 10:07 (ссылка)
Вы не можете запретить мне кликнуть на галочку в браузере и выключить картинки - я об этом.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]temmokan@lj
2013-01-08 15:32 (ссылка)
Я - не могу.

Вопрос в том, сколько сайтов потеряют функциональность, например, при отключении картинок, JavaScript и прочего.

Уже наблюдаю сайты, которые пишут "у вас реклама блокируется! включите, а то не покажу ничего!" - хвала Будде, пока что это в основном блоги и т.п.

Что касается гипотетической ситуации с обязательным включением рекламных блоков, то она достаточна идиотская, чтобы могла стать реальной. Просто будет ещё один закон, который невозможно исполнить, и за неизбежное нарушение которого можно будет воздействовать на кого угодно.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]alexrat@lj
2013-01-07 22:38 (ссылка)
Или флэш вашим браузером вообще может не поддерживаться :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]zveriozha@lj
2013-01-07 22:44 (ссылка)
Ну, как бы да. Поэтому навязать сие насильно нельзя.. Даже если не говорить про adblock или обрезку рекламы фаерволлом

(Ответить) (Уровень выше)


[info]alexrat@lj
2013-01-07 22:44 (ссылка)
Где они во Франции такую знатную дурь берут? Но вообще, Франция известно отмороженная страна, у них всю дорогу какие-то сверхмощные заскоки были. Революции, гильотины, наполеоны, фантомасы...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]temmokan@lj
2013-01-08 09:31 (ссылка)
Боюсь, что Франция, как всегда, подала остальным пример.

Смотрите, дескать, что будет и у вас, в своё время.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]basilian_ray@lj
2013-01-08 01:01 (ссылка)
Ох умеешь ты испортить утренний аппетит "добрым" постом :-)

Ну а если честно - в чём то ты прав. А если ещё и копирайты вспомнить, так и вообще...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]temmokan@lj
2013-01-08 09:31 (ссылка)
Ну звиняй, что позитивного маловато. Обещаю исправиться.

Копирайты - это отдельный вопрос. Жалобы на нарушения множатся в обалденной прогрессии, впору искать уже не в этих наших Гуглах, которые и так уже побросали миллионы ценных страниц.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2013-01-08 03:23 (ссылка)
Да... Шекли был гениальным предсказателем...
вообщем, возрадуйтесь, - скоро это доберется и до вас! Просто странная какая-то тенденция в последнее время - наиболее мерзкие вещи приходят к нам наиболее быстро. Инферно зашкаливает! ;)

(Ответить)


[info]annok@lj
2013-01-08 03:25 (ссылка)
- сорри - почему-то сбросило и поставило анонимом!
Да... Шекли был гениальным предсказателем...
вообщем, возрадуйтесь, - скоро это доберется и до вас! Просто странная какая-то тенденция в последнее время - наиболее мерзкие вещи приходят к нам наиболее быстро. Инферно зашкаливает! ;)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]temmokan@lj
2013-01-08 09:29 (ссылка)
Шекли велик, спорить не буду.

Вопрос, а какие НЕ мерзкие вещи к нам приходили в последнее время?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]till_j@lj
2013-01-08 05:06 (ссылка)
Ну да, ещё, я думаю, для самых непримиримых введут обязательную покупку телевизора и компьютера и обязательные часы ознакомления, с периодическими тестами на знание рекламируемых товаров.
Идиотство(

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]temmokan@lj
2013-01-08 09:29 (ссылка)
Да, и далее см. "1984".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]xarkonnen@lj
2013-01-09 03:02 (ссылка)
"1984" -- это милая добрая патриархальная утопия по сравнению с нашим сегодняшним днём.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]temmokan@lj
2013-01-09 06:19 (ссылка)
Ну, пока что Минилюб не приводит всех в соответствие с диагнозом.
Хотя, если вспомнить 100-е правило Тёмного Властелина...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]vikarti@lj
2013-01-12 05:53 (ссылка)
а разве конкретно там причиной было не то что _провайдер_ по умолчанию включил блокировку? (не предоставил софт клиенту а именно включил настройку по умолчанию на CPE)

вот кстати что тогда делать будут с системами для контроля использования интернета для других целей. решили авторы той же Astaro что надо сайт объявить опасным, приехал апдейт базы - все, если доступ в сеть через нее - сайты такие - не откроешь (https кстати тут не спасет).


решила Apple что Java на OS X - не нужна ибо дырявая - все, плагин отключился (а флеша по умолчанию с некоторых пор там тупо нет, поставить руками-можно) - мне что - еще и это и ставить все?

кто будет виноват если у меня реклама не будет показыватся в этих случаях?(допустим ту же Astaro я использую дома и могу разрешить доступ, если скажут конкретные URL с рекламой)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]temmokan@lj
2013-01-12 08:57 (ссылка)
Когда используешь системы контроля, все эти антивирусы и пр., так или иначе полагаешься на них. Это как с системным администратором - ему нужно или доверять всецело, или искать другого.

В случае Франции да, провайдер включил опцию блокировки и по умолчанию поставил её включенной.

В гипотетическом случае обязательного просмотра рекламы будет просто всё сертифицировано. И за использование несертифицированного софта извольте получить по ушам.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]seetolearn@lj
2013-01-12 06:06 (ссылка)
Перестань обманывать корпорации! (комикс на английском) (http://i52.fastpic.ru/big/2012/1229/dd/f0606a03017dfac5eaad63a348f7b1dd.png)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]temmokan@lj
2013-01-12 08:58 (ссылка)
Да, это мощно. После 288 суток просмотра рекламы человека можно будет запирать пожизненно в Arkham Asylum.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]seetolearn@lj
2013-01-12 06:09 (ссылка)
Можно вспомнить и выступления деятелей блог-сервисов типа ЖЖ о том-де, что использование фильтров рекламы неэтично - как же так, сервис лишается доходов!
А вот так, придётся зарабатывать другими способами.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]temmokan@lj
2013-01-12 08:58 (ссылка)
Затруднительно. Это ж надо головной мозг начинать использовать по прямому назначению.

(Ответить) (Уровень выше)