Хм. Ну, он прав. :)

Колоритный? Норруан.

"Слона-то я и не вспомнил".

Да, самый колоритный - действительно Норруан. Но вот именно его-то как раз злодеем считать... Колоритен - да, а вот злодействен ли, это еще вопрос. Хотя смотря с какой точки зрения смотреть )))

Ну и еще Радуга. А то Гин-Уаранта вспомнили, а Радугу нет, хотя они друг друга стоят.

Пожалуй, что да. Абсолютного добра и абсолютного зла я как концепций не приемлю, так что злодей или нет - это откуда посмотреть.

Не, у хороших людей злодеи не получаются «полновесными» Злодеями. Ну, то есть если ты не маньяк (как тот, разрекламированный на ТВ), то на письме просто не сможешь «съедобно» (читаемо) подать его злодеяния с его «маньякской» точки зрения, а только с точки зрения нормального человека на этого душегуба. А Злодей получается, имхо, когда он и словами нормального человека описан, и «маньякскими» :) В общем, не увидела у Вас таковых, Мастер, во всяком случае в Шамтеране, который я сейчас добиваю

Спасибо, а то мне на короткий момент показалось странным - почему я в упор не могу нигде увидеть абсолютного зла, пусть даже в обывательском представлении.

Добиваете - вы читаете и фрагменты, или только законченное ("Ступени...", "Мозаика" книга 1, "Хлопушка")?

Ступени - да, Мозаику дочитываю, Хлопушки у меня пока нет

Так ведь Хлопушку вы ведь уже прочитали?

Так это она была вся целиком? а я-то думала, что это лишь первая глава, раз в архивах.
Так Вы эт, давайте творите продолжение, что ли, я же жаждю :))

Целиком, как есть. Небольшая повесть.
А вам именно продолжение "Хлопушки" нужно? :)

Я хочу, чтоб они все "увязались" друг с другом, если не в одну кучу, то как-то переплелись-пересеклись, в общем, развития "ихнего" жаждю!

Ну, это единая вселенная, и перекрёстных ссылок "уже есть" (например, Сагари). Впрочем, во 2-й и 3-й книге "Мозаики" ссылок будет ещё больше.

И вообще как-то это обидно - кусоками :) два пронумерованных кусочка заглонуть, а на гд-тошние промежуточные номера облизываться...

Это про "Мозаику"?

Конечно!
Ступени под римской однёркой, Мозаика - под пятёркой...
Вот этак вот втравишься в чтение какой-нить незавершёнки, а потом маешься от недосказанности :))
Дочитала. "Конец первой части". А дальше?

Дальше? Книги 2 и 3, от них пока есть только фрагменты.

Шамтеран - не сериал, а цикл, каждое произведение не зависит от остальных, читать можно в произвольном порядке. Хронологического порядка в нумерации нет.

I: "Ступени из пепла"
II: "Пересечение обстоятельств"
III: "Сто хрустальных ворот"
IV: "Песни моря"/"Книга снов"
V: "Мозаика"
VI: "Туманные тёмные тропы"

О текущем статусе можно смотреть на странице Из печки (http://boyandin.ru/oven).

ага, спасибо, буду ждать :)

Ну какие же они "злодеи" :-)?.. И Девятка, и Ведьма, и другие.

Как только рассказ начинает идти от их имени, так очень хорошо видно, что это вполне нормальные люди - не фанатики, не одержимые, не "bad boys" из комиксов. Разница лишь в том, что их этика и образ мышления/действий лежат в другой плоскости, чем у большинства читающих.
Мысленно передвигаешься в эту плоскость и понимаешь - да, все правильно. Именно так и требуется думать и действовать.

Подозреваю, что если бы повествование велось от их имени, то при той убедительности, с которой работает достопочтеннейший автор, страниц через сто сюжета все читающие были бы совершенно в этом уверены :-).

Спасибо на добром слове!

Это наводит на провокационную мысль, не сделать ли в качестве упражнения "вид с другой стороны" уже существующего произведения...

Я вот тоже "злодеев" в твоих книгах навскидку и не вспомню.
"За что и любим"!

Понял, спасибо. Что ж, на очереди "Последний час..."