Небольшое мнение о произошедшем (полный вариант)
"То, что называют общественным мнением, скорее заслуживает имя общественных чувств." Бенджамин Дизраэли

Прошло уже некоторое время с момента фактического окончания боевых действий на территории Грузии и Южной Осетии, которые, помимо всего прочего, пополнили наш лексикон выражениями: "операция по принуждению к миру" и "наведение конституционного порядка".
Безусловно, геополитическое и стратегическое влияние последних событий огромно, как в рамках конкретного региона, так и планетарном масштабе. Но, прежде чем делать далеко идущие выводы, необходимо хотя бы частично проанализировать "пятидневную войну" (как ее, достаточно метко, уже окрестили СМИ) и попытаться ответить на вопросы, вставшие перед общественностью в связи с многочисленными недомолвками и противоречивостью информации, поступавшей из источников, далеких от хотя бы гипотетической объективности. Информационное поле - такая же арена для столкновений враждующих сторон, и это не что-то из разряда "изобретений XXI века". Достаточно вспомнить насколько активно работала немецкая или советская пропаганда во все странах, втянутых во Вторую Мировую. Просто, с развитием средств коммуникации, ускорились темпы - Интернет и мобильная связь позволяют практически молниеносно передавать слухи и не подтвержденную информацию, что зачастую приводит к переоценке "объективности", дескать, как же так, ведь "наши источники работают в гуще событий".
В дальнейшем я попытаюсь выделить моменты этой кампании, вызвавшие наибольшее количество споров. К сожалению, многие из них могут быть объяснены прежде всего аналитикой, но не фактами, цитатами и ссылками. Не думаю, что достоверная информация будет доступна прежде, чем закончится вся "Большая Политическая Игра", которая началась не вчера и закончится не завтра.
Я сознательно попытаюсь придерживаться нейтральной точки зрения, так как предвзятость вредит аналитике, но, к сожалению, я, как любой другой человек, живу не в информационном вакууме и, так или иначе, пропаганда влияет и на меня (ведь расчитана она не только на пресловутые "серые массы", но и на людей думающих и делающих выводы).

Большие маневры, или "кто подставил кролика Роджера"
"Моя нация, по счастью, слишком мала, чтобы делать большие глупости." Хендрик Лоренц, голландский физик

Прежде всего, следует разобраться с тем, какие именно мировые и региональные державы, так или иначе, оказались втянуты в конфликт и чьи интересы были затронуты. Общественное мнение склонно считать основными игроками Россию и США. Однако, не следует недооценивать и другие государства, ведущие на Кавказе свои собственные "игры", не всегда прямо связанные с тем, что делает "большая двойка". Прежде всего это Украина, активно поддерживающая нынешнее грузинское руководство и рискнувшее многим, объявив о возможном запрете на возвращение ЧФ в Севастополь, однако не сумевшее этого сделать, в силу технических причин (боновые заграждения были убраны некоторое время назад, а блокировать силами собственного флота было невозможно - это неизбежно привело бы к боевому столкновению). Украина поставила в Грузию достаточно большое количество вооружения, в числе которого, предположительно находились и комплексы С-300. Так же, на момент начала силового противостояния, в Грузии находилось некоторое количество украинских десантников, согласно официальным заявлениям "проходивших горную подготовку".
Помимо Украины, интерес в регионе имеет и Азербайджан, выходцы из которого составляют порядка 6% населения Грузии. В свое время НААГ (Национальная ассамблея азербайджанцев Грузии) активно требовала отставки нынешнего президента Грузии, Михаила Саакашвили.. Азербайджан, до настоящего времени, был и основным поставщиком нефти, поступавшей в нефтепровод Баку-Тбилиси-Джейхан. В дальнейшем к проекту должен был присоединиться Казахстан.
Турция, в свою очередь, имеет определенные амбиции в Аджарии, 30% населения которой составляют мусульмане-сунниты. Одновременно, Турции нужно спокойствие на своих северных границах, так как ей вполне достаточно противостояния с курдами.
И, что очень важно, Иран. Для Ирана, в настоящее время имеющего все шансы стать новой мишенью для США и их союзников, прежде всего Израиля, возможность активного использования Грузии в качестве северного плацдарма для ударов по своей территории очень нежелательна. Турция, в случае очередного конфликта в персидском заливе, может и не предоставить Америке свои базы и территорию, а вот правительство Саакашвили скорее всего в такой возможности не откажет.
Соответственно, в связи с иранской проблемой, заинтересованность проявлял и Израиль, наряду с другими западными странами поставлявший Тбилиси различные вооружения (БПЛА "Гермес", пулеметы "Тавор", ракеты класса "земля-воздух" и т.д.). Кстати, в последний момент была заблокирована поставка 200 танков "Меркава", по некоторым данным именно по инициативе США.

В связи с вышеизложенным, вырисовывается возможная картина произошедшего:

США и Россия безусловно знали о готовящейся операции. За несколько часов до вторжения президент Грузии имел достаточно долгий телефонный разговор с представителем администрации Белого дома, в ходе которого чисто теоретически не мог не обсудить тему скорых военных действий. Зная, насколько велико влияние США на нынешнее грузинское руководство, предположить, что последовавшие шаги были сделаны без одобрения, невозможно. Однако, зная о том, что Вашингтон тщательно просчитывает все возможные варианты и из каждого пытается извлечь выгоду, скорее всего Саакашвили был введен в заблуждение относительно возможности предоставления военной помощи. Теории относительно того, что "будет блиц-криг - поможем, завязнете и Россия введет войска - рассчитывайте только на себя", как мне кажется, несостоятельны, если посмотреть нато, с каким упорством и настойчивостью грузинское руководство просило западные страны о военной помощи.
Штаты либо рассчитывали на то, что Грузии удастся быстро занять Абхазию и Южную Осетию, и Россия просто не успеет ничего сделать, так как "защищать было бы уже нечего", либо Москва не рискнет, опасаясь международной реакции, либо война все-таки начнется, но в таком случае должна была вступать в силу некая, возможная, договоренность о том, что США не вмешиваются военными средствами в конфликт, взамен на будущее согласие Москвы открыто не поддерживать Иран и согласиться на использование Грузии в качестве уже упомянутого плацдарма для атаки на Иран. В любом случае, как уже было упомянуто, Америка извлечет для себя пользу. Не стоит и забывать и "подарке" Китаю, который потратил 40 миллиардов долларов на Олимпиаду, и потерявший в связи с войной внимание СМИ и большой части общественности. Пожалуй, Пекинские игры могут стать Олимпиадой с самым низким телевизионным рейтингом в истории.
Российское же руководство, однозначно, тоже знало о планах Тбилиси. Мало того, оно, скорее всего, рассчитывало именно на этот вариант, как бы цинично это не звучало. Об этом говорит и достаточно быстрая переброска частей 58-ой армии в зону конфликта, и тот факт, что скопление грузинской техники и военнослужащих просто не могли не заметить (не сделать определенные выводы мог только глубоко недалекий человек, все-таки не стоит настолько недооценивать кремлевских политиков и военных), и пункт, касающийся провокаций, на котором я позже остановлюсь немного подробнее.
Саакашвили, в свою очередь, скорее всего рассчитывал на силы своей армии, поддержку Пентагона и уверенность, что Россия либо не успеет ответить, либо, при худшем развитии событий, не станет расширять зону боевых действий, вынося их за пределы Южной Осетии. При таком варианте, у Грузии еще оставалась возможность ударить по Абхазии незадействованными частями - войска, стянутые Москвой на защиту Осетии уже не смогли бы вмешаться в абхазский сценарий. Грузинский президент, безусловно, не знал полных планов ни США, ни России, иначе даже при его достаточно импульсивном характере не стал бы ввязываться в настолько рискованную авантюру.

Он первый начал!
"Пустите доброго человека! Пустите доброго человека, а не то он выломает дверь!" из к/ф "Айболит-66

Провокации, в которых обе стороны, Грузия и Южная Осетия (а также Абхазия, но она пока остается вне рамок обсуждения) достаточно долгое время обвиняли друг друга, скорее всего, действительно имели место.
Во-первых, трудно предположить, что Тбилиси и Цхинвал настолько плохо контролируют собственные вооруженные силы. Во-вторых, повод нужен был как Грузии с США, так и России, влияния которой на юго-осетинские власти трудно недооценить. Захотели бы - перестрелки бы прекратились. Нельзя серьезно рассматривать как повод к войне одинокие выстрелы особо рьяных осетинов и грузин. А, так как официальных команд на категорическое запрещение стрельбы не поступало, а люди остаются людьми - стреляли все, и чем дальше, тем больше.
Повод был нужен, повод был получен.

То-ли дождь, то-ли "Град", или почему Цхинвал еще стоит

На вооружении армии Грузии, согласно открытым источникам, состоит:
4 262-мм М-87 РСЗО "Оркан"
4 122-мм-160-мм РСЗО Лар-160 "Град-лар"
6 122-мм РСЗО RM-70
16 122-мм РСЗО БМ-21 "Град"
12 128-мм М63 РСЗО "Пламен"

Здравый смысл подсказывает, что не использовать такое вооружение Грузия не могла. Понятно и то, что в Цхинвале были осетинские войска, соответственно, были и цели. Однако есть еще один момент - Тбилиси считало необходимым чтобы как можно большее количество населения Цхинвала либо покинуло город, либо погибло, либо было подавлено и деморализовано. Средства вроде "Града" прекрасно этому способствуют (вспомним хотя бы тот факт, что применение "Катюш" вызывало сильную панику даже в рядах вермахтовских военных соединений).

Что касается разрушений, то тут есть противоречия, которые, при анализе, оказываются вполне объяснимыми. Во-первых, установки залпового огня типа "Град" предназначены в первую очередь для уничтожение вооруженных формирований, сиречь живой силы, для обстрела позиций артиллерии и т.п., но не для тотального разрушения населенных пунктов. Во-вторых, характер повреждений, наносимых осколочно-фугасными снарядами, летящими по нисходящей траектории, таков, что внесшие стены домов повреждаются очень слабо, страдают в основном крыши и перекрытия. Соответственно, внешние проявления не столь катастрофичны, как это бывает после стрельбы прямой наводкой. К тому же, город обстреливали не день и не два - была проведена арт-подготовка, после которой в бой пошли бронетанковые и пехотные соединения, а подвергать опасности свои же войска большинство командиров не будет.

Что касается информационного аспекта, то, конечно, цитируемые слова, что "Цхинвал стерт с лица земли" не соответствуют действительности. По крайней мере (и это очень важная оговорка) ни из одного фото- или видеоматериала этого не видно. Безусловно, город сильно пострадал, большую часть зданий придется или сносить, или капитально ремонтировать, ввиду сильного повреждения опорных конструкций, но все-таки "стерт" обычно обозначает что-то вроде Сталинграда, чего даже теоретически в ситуации со столицей Южной Осетии случиться не могло, плотность застройки там низкая (посмотрев на карту, видно, что в том же частном секторе, который занимает большую часть города, дома стоят по краям "кварталов", центральную же, большую часть занимают зеленые насаждения), обстреливать его пришлось бы неделю, практически круглосуточно.

Гиви, а Гиви, зачем ты негр?
"Кровь бывает двух видов: та, что течет в жилах, и та, что вытекает из жил." Юлиан Тувим

На стороне грузинских войск скорее всего действительно воевали как негры, так и украинцы и арабы. Не секрет, что многие националистические движения на Украине открыто поддержали Грузию в разгоревшемся конфликте и выразили готовность прислать добровольцев. Логично было бы предположить, что более осведомленные лица это уже сделали до начала войны. Что касается негров и арабов, то, во-первых, не секрет, что в Грузии присутствовали военные инструкторы из США, некоторых из которых вполне могли специально уволить за некоторое время, чтобы в дальнейшем избежать последствий, если операция пойдет неудачно. Присутствие же арабов вообще не должно вызывать удивления, так как хорошо известно, что их много и среди чеченских боевиков (некоторые утвреждают, что среди боевиков как раз меньше всего самих чеченцев), как, в принципе, и будет в любом конфликте, в котором так или иначе участвует Россия.
Что касается мелькнувшей информации о том, что половина грузинской армии была "на наркотиках", т.к. в карманах почти у всех был обнаружен морфин, то достаточно отметить, что морфин прежде всего используется в полевых условиях для облегчения боли при ранениях, так что его наличие вполне оправдано. Однако, кто-то безусловно мог вколоть его заранее, как для подстраховки, так и для одурманивания. Однако говорить о массовости вряд-ли стоит.

Куда пропали 2000 трупов?
"Бомбардировка окончена. Жертв и разрушений нет." NN

Теперь, переходим к одному из самых болезненных вопросов. Властями Южной Осетии и России уже в первый день конфликта была озвучена цифра в районе 1.5 тысяч погибших мирных жителей, которая в дальнейшем выросла до 2ух. Попробуем посчитать. До военных действий в городе проживало порядка 30 тыс. человек. По состоянию на 2008 год, население всей Южной Осетии приблизительно составляло около 72 тыс. человек, то есть почти половина жила в Цхинвале. По данным российской стороны, с начала войны на территорию РФ прибыло порядка 30 тыс. То есть, даже если сделать поправку на неточность, на территории Южной Осетии оставалось как минимум 30-35 тыс. человек из которых минимум 5-10 тыс. приходится на Цхинвал (здравый смысл и история подсказывают, что даже при интенсивнейших обстрелах, без проведения предварительной эвакуации в городе остается минимум от 1/4 до 1/3 жителей). Могли ли в Цхинвале и окружающих селах за сутки погибнуть 30-40% оставшегося населения, если принимать во внимание тот факт, что в таких условиях гибнут прежде всего женщины, старики и дети? В принципе, да, могли. То есть, ничего безумно неправдоподобного в этих утверждениях нет. Что касается фотографий и видеозаписей трупов, то, скорее всего, этим просто никто либо не озаботился, либо напрашивается очень интересная версия, что все это есть, однако сознательно придерживается. В конце статьи я попытаюсь пояснить, что имею ввиду.
Необходимо отметить, что до момента поступления отчетов независимых экспертов по этому вопросу, считать цифру в 2000 убитых гражданских окончательной и безусловно правдивой не стоит.

Но, что самое главное во всей этой ситуации, все произошедшее заставляет думать, что перед грузинской армией действительно стояла задача не только занять территорию Южной Осетии, но и, так или иначе, либо уничтожить либо заставить бежать осетинское население. Дело в том, что Грузии выгоднее получить разрушенный, необитаемый, но "свой" регион, который позднее можно отстроить и заселить, чем область, набитую осетинами с никуда не исчезнувшими сепаратистскими настроениями. Грузии бы пришлось бороться и с терроризмом, и с партизанскими действиями, и с экономической нестабильностью в регионе. Всего этого Тбилиси не могло не понимать, поэтому предположение об "очистке" Южной Осетии выглядит крайне логично. Поэтому легко поверить и в "гранаты в подвалы" и в "зарезанные толпы детей и женщин".

Отступать некуда, позади... ничего
"Дед мой за родину погиб, а был ли патриотом – не сказал." Равиль Алеев

У многих вызывает вопросы тот факт, что российские войска, как стало известно гораздо позднее, чем российская пресса начала трубить о "взятии Цхинвали" (впрочем, грузинская начала это еще раньше, впрочем, это больше соответствовало действительности), вошли в город лишь утром в воскресенье, 10ого августа. Однако, это достаточно легко объяснить.
Начнем с того, что чисто стратегически столица Южной Осетии расположена крайне невыгодно. Низина, в окружении контролирующихся грузинами возвышенностей, грузинские пехотные и танковые части в самом городе... Все это, при попытке прямого штурма, вызвало бы огромные потери среди русской армии. Не выбив противника с высот, соваться в Цхинвал силами регулярной армии было бы подобно самоубийству. Плюс, ко всему, количества российских войск, находящихся в зоне конфликта, стало достаточно для полномасштабных операций лишь к воскресенью. И дело вовсе не в том, что кто-то медлил, или пресловутая готовность была ниже, чем кажется. Рокский тоннель, единственная транспортная артерия, связывающая Северную и Южную Осетию, просто не в состоянии пропустить через себя больше войск, чем он может. Поэтому защищать и очищать Цхинвал пришлось армии Южной Осетии, ополченцам и добровольцам. Это позволило и сохранить жизни и технику вооруженных сил РФ, и в дальнейшем разыгрывать карту "эффективности осетинских войск, способных защитить свою страну". Хотя, конечно, сами осетины остались не в восторге от подобной тактики и их можно понять.
Однако, стоит отметить, что без помощи 58-ой армии и других русских соединений, Южная Осетия продержалась бы максимум день-два.

Большой несостоявшийся бум
"- ...иначе - memento more! - Моментально. - В море!" К/ф 'Кавказская пленница

Рокский тоннель. Только ленивый не спрашивал, почему же армия Грузии не захватила заранее этот стратегический пункт, который бы позволил ей почти беспрепятственно осуществить намеченную операцию.
Ситуация довольно двоякая. С одной стороны, начиная еще с 2005 года Грузия то требовала контроля над этим местом, то планировала высадку десанта, но дальше планов дело не пошло. В свое время и ОБСЕ, и США требовали международного контроля над тоннелем. Скорее всего, Кремлю удавалось дипломатией, а возможно и прямыми угрозами Тбилиси не допустить подобного сценария. Однако, с началом боевых действий 8ого августа, логичной выглядела бы попытка если не захватить, то подорвать эту часть Транскавказской магистрали (несмотря на то, что некоторые утверждают о невозможности подрыва, взорвать можно всё - главное все рассчитать) и если не полностью заблокировать возможность ввода сухопутных частей РФ, то отсрочить их на время, требующееся на восстановление этой транспортной артерии, времени, которого бы наверняка хватило грузинской армии чтобы выполнить все свои задачи.
В сети мелькала информация о том, что Путин в какой-то момент позвонил Саакашвили и сказал, что если грузины взорвут тоннель, Тбилиси будет уничтожен. Саакашвили решил не рисковать и приказ о высадке десанта отменил. Не берусь утверждать, насколько правдива подобная информация, однако, такой вариант весьма вероятен. Не случайно, в грузинских СМИ появилась информация, что тоннель взорван. Вероятнее всего, он должен был быть взорван, грузины хотели сделать это, однако им что-то помешало. Либо отмена или отсутствие приказа, либо они не сумели прорваться ввиду того, что российская сторона была в курсе этих планов и подготовилась, но факт остается фактом - тоннель цел, хотя должен был быть завален. Сложно заподозрить грузинское командование в настолько сильном непрофессионализме.

Так бомбили, или нет?
"В армии существует понятие: "допустимые потери..."" NN

Когда русские части стали наносить ракетно-бомбовые удары по объектам на территории Грузии, со стороны Тбилиси посыпались обвинения в том, что "русские бомбят жилые кварталы". Безусловно, и отрицание жертв среди мирного населения, и заявления о целенаправленных бомбежках являются предвзятой точкой зрения. Правда, скорее всего, заключается в том, что во-первых, точность того вооружения, которое стоит на русских штурмовиках и бомбардировщиках такова, что отклонения от намеченной цели есть и будут. Поэтому ракеты и бомбы попадают не в склады и взлетно-посадочные полосы, а в жилые дома. Это неизбежно и с этим ничего не сделаешь. В Гори же, бомбили склад с боеприпасами, и они, сдетонировав, разлетелись во все стороны, поражая мирных жителей и гражданские строения. С одной стороны, прямой вины российской стороны нет, с другой, не учитывать такие последствия очень жестоко. Но, как говорится, на войне, как на войне.

Восток, Запад, или как запутать врага
"Фигаро тут, Фигаро там!" Безумный день, или женитьба Фигаро

Очень много предположений строилось насчет того, сколько российских войск вошло в Грузию, куда и зачем. Грузинское руководство утверждало, что русские танки идут на Тбилиси, заняли Гори и т.п., что категорически опровергалось Москвой и более того, заявлялось, что подразделений армии РФ на территории Грузии нет. Конечно, ни то, ни другое не есть правда. Однако, масштабы проникновения были не столь высоки, как утверждала грузинская сторона. Большая часть войсковых соединений, перешедших границу Южной Осетии в сторону Грузии, выполняла разведывательную и "экспроприирующую" функцию, то есть, выясняли где находятся войска грузин, а также уничтожали или эвакуировали технику и военное имущество и разрушали военные объекты, с целью понижения боеспособности противника. Однако, это было сделано и для психологического эффекта - грузинские войска в спешке и некоторой панике отступили, в частности, из Гори, в направлении Тбилиси. Да и руководство Грузии передвижения русских войск заставили понервничать. То есть, фактически, российская армия выполнила достаточно широкий спектр задач, не понеся фактически никаких потерь на этом этапе операции, если не считать сожженной солярки и потраченной взрывчатки.

"На Берлин!"
"Быструю ликвидацию осуществит и мина замедленного действия." Георгий Александров

Российское общественное мнение задается вопросом, почему именно в этот момент? Почему не "дожали"? Да, в принципе, нечего было дожимать. А то, что оставалось, было абсолютно невозможно уничтожить и занять в течении короткого времени и ценой минимальных потерь. Практически все боеспособные подразделения армии Грузии заняли оборону вокруг Тбилиси. Что бы не говорилось о грузинской армии, стояли бы ее части до последнего. Тбилиси - миллионный город. Занять его силами 58-ой армии, или даже окружить, сперва уничтожив обороняющиеся войска, находящиеся на укрепленных позициях, силами 58-ой армии не представляется даже теоретически возможным. Вдобавок, Кремль в случае такого развития конфликта окончательно потерял бы всякое международное реноме, так как обойтись при такой операции без мирных жертв не сумел бы даже великий стратег.
И, что самое важное и примечательное. Заняв Тбилиси, сместив правительство Саакашвили, Россия столкнулась бы с необходимостью оккупации Грузии. Вероятность мгновенного появления новой администрации, способной быстро взять под контроль ситуацию вызывает большие сомнения. А значит, Кремлю пришлось бы действовать подобно США, в Ираке. И сталкиваться с теми же последствиями. Грузины, конечно, не арабы и не мусульмане, но не стоит забывать что это все-таки кавказский народ, пусть не самый воинственный. Однако, столкнувшись с фактической оккупацией, ярость закипела бы во многих головах.
Еще один момент, на котором я остановлюсь в конце статьи - Саакашвили был нужен России живой и здоровый. Гораздо выгоднее подождать, пока в Грузии уляжется волна патриотизма и национального единства, что неизбежно при любой военной интервенции. А когда все успокоится, перед грузинским народом неизбежно встанет вопрос "кто виноват?" и "что делать?". Понятно, что это произойдет не сразу, но вряд ли возникнут какие-либо сомнения относительно того, кто окажется "внутренним врагом". Остальное, как я уже сказал, будет изложено чуть позже.


Миру-мир, войне - сами знаете что
""Мир"- этого когда ни в кого не стреляют и никого не убивают. "Справедливый мир" - это когда наша сторона получила то, чего добивалась." Билл Молдин

Удивительно, но именно в тот момент, когда я подъезжал к перекрестку на Ленинском проспекте, движение встало. Спустя пять минут мимо отчаянно сигналящих водителей весьма неторопливо проехал кортеж президента Франции Николя Саркози. Г-н Саркози, очевидно, не любит высоких скоростей и в быту.
В любом случае, "голубь мира", как его окрестила западная пресса, приехал, что называется, к шапочному разбору. Президент России Дмитрий Медведев объявил об окончании "принуждения к миру" именно в тот момент, когда международный посредник раскинувшись в лимузине созерцал на прилегающих дорогах стоящих по стойке смирно автолюбителей. Другу Николаю не оставалось ничего другого, кроме как пожать другу Дмитрию руку и объявить, что он "удовлетворен".
Фактически, Россия выполнила почти все поставленные задачи. Военная инфраструктура Грузии если не полностью, то в большей части уничтожена или повреждена, причем повреждения придется устранять очень долго.
Грузинская армия деморализована, несмотря на то, что фактических потерь не так много. Потери в технике чувствительны, но не ошеломляющи. Главное - именно военные объекты. Зачем нужна армия, если ей негде базироваться, зачем самолеты, если им неоткуда взлетать, зачем танки, если их негде заправить и зарядить боеприпасами?
Руководство Грузии если и не в глазах всего мира, то многих стран выглядит либо агрессором (реже) либо однозначно непоследовательным и склонным к рискованным авантюрам (чаще), что в качестве политического качества едва ли не хуже диктаторского режима. Россия обкатала свое вооружение и войска в схватке с регулярной, пусть и не самой сильной армией обученной по стандартам НАТО. Кремль нейтрализовал, хотя бы на время, возможный плацдарм США для удара по Ирану. Москва проверила Запад на "вшивость", проверив на деле, кто будет без оглядки кидаться в антироссийскую риторику, а кто, в силу экономических и политических причин от таковой воздержится. И многое, многое другое. Соответственно, операцию можно и нужно было заканчивать, что и было сделано в самый подходящий момент.

Некоторые прогнозы:

Возможны различные варианты развития событий, вероятность которых базируется на нескольких факторах.
Во-первых, реальное число жертв со стороны Южной Осетии и наличие подтвержденной независимыми международными экспертами информации как о количестве погибших, так и о фактах геноцида осетинского этноса. Соответственно, фото- и видео-материалы.
В таком случае, становится понятным информационный вакуум в российской прессе - информацию решено придержать. К тому моменту, когда лавина прогрузинской пропаганды в западных СМИ стихнет, будут представлены доказательства. Это позволит как почти полностью оправдать начало военного вмешательства Москвы, так и "утрет нос" зарубежным медиа. Это будет очень чувствительный удар.
К тому же, позволит создать реальную почву для рассмотрения вопроса о международном трибунале по Южной Осетии. В дальнейшем, если к моменту возможных разбирательств Михаил Саакашвили все еще будет у власти , может последовать разнообразная реакция правящей верхушки в Тбилиси. Вряд-ли грузины добровольно выдадут своего президента, ведь приказы отдавал не он один, а молчать такой человек, как Саакашвили, не будет. Да и про Америку все расскажет, терять ему будет нечего. Это не нужно ни США, ни Грузии. Соответственно, президент будет либо убит с инсценировкой самоубийства, либо действительно покончит с собой, либо ему будет сделана пластическая операция и под чужим именем он будет вывезен в Штаты, доживать на пенсии оставшиеся дни вместе со своей женой, столь удачно выехавшей туда из Пекина.
Если же окажется, что число жертв завышено в разы, Россия, безусловно, сдаст на некоторое время свои внешнеполитические позиции, однако смертельным это не будет, так как в международной политике всегда прежде всего имеет значение не то, прав ты, или виноват, а то, победитель ты или проигравший. Общественное мнение в странах Запада для Москвы не значит ничего - бизнес есть бизнес, политика есть политика, единственными пострадавшими окажутся российские туристы, на которых будут косо и даже откровенно враждебно смотреть. Тем же лучше для Кремля - внутренний туризм будет расти.

Вопрос о международном статусе Южной Осетии и Абхазии в любом случае, будет поставлен гораздо раньше, чем это могло бы произойти при прежнем, вялотекущем конфликте. Однако, успех или неудача тоже, в определенной степени, будет зависеть от подтвержденных фактов геноцида.
Здесь имеет значение и то, что руководство Грузии осталось на своих местах. В случае с новой администрацией, международное сообщество могло бы настоять на том, что курс нового руководства может измениться и потребовать продолжения переговоров. В нынешнем же варианте, стороны все те же, только обстановка изменилась.

Что касается более отдаленных событий, как во времени, так и географически, в особенности то, что связано с возможной операцией против Ирана, я попытаюсь проанализировать их в другой статье.