Академизм или Узкомыслие?
Выступал на студенческой конференции, смотрел как выступают другие, слушал закулисные бабьи сплетни. Неоднозначно получилось: в нашей секции всем скостили защиту курсовой, в параллельной - только победителю. Не совсем понятны были критерии отбора в нашей: за себя я не в обиде, но вот бестолковость работы про историческую личность, к примеру, была очевидна. Непонятно, почему придирались к Ласточке, у нее был один из лучших докладов, действительно интересный... Правильно ли это - цепляться за незначительные речевые ошибки? Это профессионализм или как?

Понаблюдал такую картину на награждении в другой секции: молодая преподавательница из жюри обнимала расцеловывала девочек, занявших первое и второе место. Зачем же так явно показывать, что они твои любимчики? Прав был Якименко, пока имеет место вот этот типично женский образовательный подход, самые талантливые будут в тени. В школе еще куда ни шло - но в университете это как-то несерьезно смотрится...