tighphanguir - October 15th, 2006

tighphanguir - October 15th, 2006

tighphanguir

[	userinfo	\|	ljr userinfo	]
[	archive	\|	journal archive	]

October 15th, 2006

...так вот почему они «оборотни»...

[Oct. 15th, 2006|06:03 pm]

[	Current Mood	\|	crushed	]
[	Current Music	\|	Илья Лагутенко - Иди, я буду	]

abstract2001@lj: "Судья согласился с доводами представителя министерства, заявившего, что в момент совершения противоправного действия сотрудник милиции перестает быть таковым и, таким образом, министерство не обязано выплачивать компенсацию за противоправные действия своего уже бывшего сотрудника." В МВД ссылаются на внутренние инструкции – приказ от 15 октября 1999 года за номером 805. Заметим, что милиционер совершил преступление именно в момент непосредственного исполнения своих служебных обязанностей.
Интересно, если бы, сопротивляясь противоправному действию сотрудника милиции, который, совершая преступление, перестал им быть, какой-то человек оказал этому милиционеру (который уже перестал им быть) сопротивление и нанес ему тяжкие телесные повреждения, то сопротивлявшемуся влепили бы статью за "сопротивление сотруднику милиции"? Или все-таки статью за нанесение повреждений человеку, который уже не является сотрудником милиции? Наказания за это, вроде , по строгости разные. И вспомнил бы суд про эту незаконную инструкцию МВД?
Или, например: если сотрудник милиции только что протащил вас лицом по асфальту (см. ситуацию с Ваней Ниненко полтора года назад), то после этого вы можете не подчиняться дальнейшим требованиям милиционера, потому что он только что совершил противоправное действие и все его требования уже не являются "законными требованиями милиционера".
tsvetna@lj: Если сотрудник милиции только что протащил вас лицом по асфальту, то как только он перестал, то уже обратно превратился в сотрудника милиции. Говорят же - оборотни :-)

Link