О честности и объективности свидетеля защиты Евгения Левковича
Левкович в своей нашумевшей, но малодоказательной статье пишет:

http://newtimes.ru/articles/detail/36526/?PAGEN_1=2

Еще одна странность: свидетель Мурашкин, давая показания 21 января 2009 года, то есть по свежей памяти, говорит о Тихонове как о человеке «худощавого телосложения, так как я обратил внимание, что одежда на нем была свободна». То, что он описывает оружие в руках у убийцы как пистолет Макарова, а не Браунниг — это еще ерунда.

Но называл ли Мурашкин орудие убийства пистолетом Макарова?

Заглянем в первоисточник:
http://pics.livejournal.com/wikileaksrus/pic/0000ryep

Могу описать пистолет, который находился в руке у молодого человека. На мой взгляд это был или пистолет Макарова или Вальтер, возможно иной конструкции, но не ТТ, не Стечкин, и не револьвер. Дуло пистолета и затвор были черного цвета, однако затвор на верхней части имел потертости серого цвета, как бы от частого использования. Нижняя часть дула имела выемку как у пистолета Макарова. Рукоятку пистолета я не видел, так как она была полностью в руке. Никакого пакета или чего иного на пистолет надето не было.

И вот это длинное описание, не претендующее на точность установления типа пистолета, у свидетеля защиты Левковича превращается в "описывает оружие в руках у убийцы как пистолет Макарова".

Может субъективно свидетель защиты Левкович и честен. Только исходные данные, прошедшие через его внутренние фильтры, похожи скорее на фарш. Понятно, что доверять каким-либо его выводам о деле нельзя.

Еще немного о пистолетах - http://turtaniat.livejournal.com/1160557.html