Sunday, May 15th, 2011

Time	Event
3:03p	Немного о мотивах убийства. Александр Севастьянов рассмотрел в статье "Дело Тихонова-Хасис: фальшивые мотивы" возможные мотивы совершения преступления и пришел к выводу, что мотивов не было. Самым ценным в его статье является опровержение предполаемого мотива, связанного с делом Рюхина: Сегодня обвинение и либеральная пресса пытаются внушить публике и присяжным: Маркелов-де в деле Рюхина был чрезвычайно активен и инициативен. Он-де, доискиваясь до настоящего убийцы юноши, рыл глубоко и потребовал, чтобы Тихонова объявили в розыск. И вот Никита убил его, мстя именно за это. Но на деле-то все было совсем наоборот! Внимательно изучив материалы по делу Рюхина, я обнаружил это с полной очевидностью. Во-первых, Маркелов вел дело спустя рукава, что послужило причиной того, что потерпевшая Рюхина Т.П., мать убитого, от услуг такого замечательного адвоката решительно отказалась еще 26.12.06. Явившись с ордером на представление интересов Томского и Рюхиной, второго удовольствия (и заработка) Маркелов оказался, однако, лишен (т. 25, л.д. 174-175). В суде Маркелов представлял уже только потерпевшего Томского, избитого, но живого, а потерпевшая Рюхина предпочла защищать свои интересы самостоятельно. Во-вторых, в розыск Тихонова и Паринова объявил никак не Маркелов, а следователь В.В. Пашкевич 27.11.06 (т. 25, л.д. 139-141). Он сделал это не только не из-за давления Маркелова и не по его просьбе, но и вопреки желаниям последнего. Данный ход (объявление предполагаемыми убийцами ребят, которые не имели к делу отношения, но с испугу подались в бега, на что и был расчет), позволял снять с реальных участников драки страшную, тяжкую статью 105 УК. Дело об убийстве было выделено в отдельное производство, и в результате Анциферов, Реуцкий и Шитов предстали перед судом лишь по статьям 35, 116, 213 УК РФ, но не за убийство. Облегчив по неизвестной мне причине судьбу одним русским мальчишкам, следователь Пашкевич сломал жизнь другим. Вот против этого адвокат Маркелов возражал самым решительным образом! Он отказался верить в мифических убийц Тихонова и Паринова, считая, что в деле достаточно доказательств для привлечения за убийство уже имеющихся обвиняемых. Он расценил выделение дела об убийстве в отдельное производство как способ спасти обвиняемых от 105-й статьи, увести их от справедливого наказания. И Маркелов писал во все инстанции, чтобы отменить это решение следователя Пашкевича и воссоединить разделенное дело! Жаловался в прокуратуру, возражал в суде. Он делал это неоднократно письменно (например, ходатайство от 26.03.07) и устно (например, в суде 19.07.07), но его возражения были направлены против интересов отнюдь не Тихонова, а только подсудимых. На судебной стадии вопрос о розыске Никиты Тихонова вообще не поднимался – именно по той же причине. В заседании суда потерпевшая Рюхина заявила, что Пашкевич «необъективно расследовал дело и направил дело в суд со статьями, не соответствующими тяжести содеянного подсудимыми». Адвокат Маркелов: «Я полностью поддерживаю аргументы потерпевшей Рюхиной». Потерпевший Томский: «Согласен с адвокатом Маркеловым» (Протокол от 12.04.07). То есть, будь на то воля адвоката Маркелова, да и потерпевших, Никита Тихонов никогда не был бы объявлен в розыск, бессмысленность чего Маркелов прекрасно понимал. И, кстати, снятие с Тихонова подозрения в убийстве Рюхина за «отстутствием составов преступления» блестяще подтвердило правоту в этом адвоката. За что же было его убивать?! Версия мести Тихонова Маркелову за несправедливо обрушившиеся гонения не выдерживает никакой критики. Все так. Правда тем самым Севастьянов подложил Тихонову большую свинью. Ведь Тихонов объяснял свои по сути признательные беседы с Хасис о статье Михаила Маркелова тем, что считал, что его могли подозревать в убийстве Станислава Маркелова из-за участия того в деле Рюхина, то есть по сути Тихонов продвигал эту самую версию - что пострадал он от Маркелова, а значит убийство могли свалить на него. Но вот Александр Севастьянов убедительно доказал, что Маркелов к преследованию Тихонова не имел никакого отношения. А значит у Тихонова не было никаких оснований считать, что убийство могли бы свалить на него, а не на одного из тысяч других "удобных" для этого людей. Чем же тогда объяснить бурное обсуждение Тихоновым и Хасис безобидного и очень неконкретного интервью Михаила Маркелова? Обсуждения, в ходе которого были произнесены многозначительные реплики - "он {Михаил Маркелов} знает, кто это сделал", "уверена, что речь идет непосредственно о вас", "если нас с тобой вычислили", что если возьмут Опера "пиз...ец нам будет", и так далее. Ну а с мотивом все просто. Это сейчас неонацисты, чтобы спасти Тихонова, говорят, что мотива не было, что идеологический мотив - фигня. Сейчас они - лица заинтересованные, поэтому так и говорят. Надо вспомнить, что они говорили до всего этого. Вот что писал Алексей Барановский, главный защитник Тихонова и Хасис, сразу послу убийства: тут главное кураж поймат. Маркелов заебал очень сильно. поэтому и был вынесен очень дерзко. {...} мудака этого убили Герои Русского Сопротивления. потому что ахуел и заебал. {...} Вне всякого сомнения - его устранили русские националисты за его профессиональную деятельность. Последняя капля - палки в колеса Буданову. Все кто считает, что Маркелова устранили чечены, что это провокация сил ЗОГ и т.д. - прошу отметиться в камментах, я вас всех зараз и отфренжу. С терпилами, пораженцами и конспирологам, считающими что русские ни на что не способны мне не по пути. {...} узко мыслите. БОРН тоже показательно отрезал голову и подбросил её в управу, просчитав резонанс. тут тоже самое. адаты и хуяты тут нипричем. сугубо прикладной пиар-) То есть у этого убежденного националиста, да к тому же друга Тихонова и Хасис, идеологический мотив никаких вопросов не вызвал. Почему он должен вызывать вопросы у нас? Вот что писала Хасис про террор: с умом да, только вот агит плакаты . детко сопровождались точечным террором. Так было в Российской Империи. так было в Ирландии и даже в Чечне. из позднего. а пустые слова - мало кому нужны. нужны дела. {...} ... нам нужны сильные люди прямого действия ("Прямое действие" - эвфемизм террора.). Убийство Маркелова вполне вписывается в идеологию Хасис о точечном терроре. Среди записей, изъятых у Тихонова и Хасис, есть такие слова: Я же чуть более подробно остановлюсь на живых мишенях, чьи некрологи очень бы украсили утреннюю прессу... Раз уж мы коснулись темы судебных процессов, то надо напомнить о такой важной фигуре, как адвокат. Многих наших парней осудили из-за активной деятельности адвокатов потерпевших зверьков. Придя на судебный процесс, вы легко сможете срисовать лица, ФИО и номера машин тех, кто сажает ваших друзей. Совершенно неважно, кто по крови эти деятели. Если они русские, тем жестче должно быть наказание за предательство ими интересов нации. Но смысл работы по этим целям - даже не столько месть за своих, сколько стремление запугать их коллег, чтобы не возникало у некоторых личностей желания поработать экспертами и адвокатами на процессах против правых радикалов И это вполне сочеталось с мечтами Хасис о скорой революции, когда должна была быть свергнута власть, расшатанная кризисом и, надо полагать, террором: sheney 2009-02-08 09:05 am UTC все было б так, если б не случилось экономического кризиса, если б в стране была стабильность. Тогда бы мы действительно ушли все на легальную работу. Участвовали бы в активном формировании лояльных к власти НС формированиях. Учились, заробатывали бы бабло, обеспечивая себе тыл. Но в наши планы вмешалась сама реальность. Сейчас возможны массовые беспорядки. сейчас есть шанс подорвать власть и завоевать места в верхах. Есть шанс расчитывать на победу или хотябы на диалог с властью, поставив себя "на равных". Мы можем это сделать. \Просто все наши многолетние планы "на перспективу" сейчас надо осуществить в режиме СРОЧНО. Сечас найти деньги, силы, людей. И при желании большинства - это возможно! sheney 2009-02-08 08:36 am UTC Борьба с экстремизмом. Сейчас сверху давят очень сильно. Чувствуют реальную опасность , что не справятся с народным волнением, которое имеет шанс перерости в массовые беспорядки в случае провокаций экстремистов. Это согласуется и со свидетельством неонациста Сергея "Опера" Голубева: В нашу последнюю встречу Никита заявил, что русские националисты должны переходить на новую ступень развития — нужно ликвидировать врагов. Такие меры будут расшатывать систему власти, а это только на руку правым силам, которые смогут прийти в такой ситуации к власти. Почему именно Маркелов? Барановский выше уже ответил на этот вопрос. А за 5 дней до убийства Маркелова Хасис оставила о нем такой комментарий, когда речь зашла об освобождении Буданова: нет, пока продлено до 19-го января. Если по итогам рабирательства которое возникло благодаря чечено-левацкому-адвокату Маркелову, который подал жалобу, ничего не изменится, то выйдет уже без всяких НО! Так что мотив, безусловно, был. Все, кто говорит о его отсутствии, скажем так, неискренни. (4 Comments | Comment on this)
8:53p	Горячев или Барановский? Адвокат Васильев утверждает, что тот знаменитый постинг soberminded - дело рук не Барановского, а Горячева: http://paranoid-ru.livejournal.com/92914.html Проблема в том, что никаких доказательств того, что блог был коллективный, и что у Горячева был пароль - не приводится (кроме слов Барановского, который, как известно, врет как дышит). У Горячева есть свой блог, james-connolly@lj и свое сообщество rus-obraz@lj. Зачем ему еще постить что-то в чужой, который всем известен как блог именно Барановского? Барановский озвучил версию про коллективный блог через несколько дней после снесения того поста - понял (или ему убедительно подсказали), что сделал глупость. С другой стороны тот постинг вполне вписывается в историю комментариев Барановского по делу об убийстве Маркелова и Бабуровой - начиная с 19 января 2009 года Барановский настаивал на том, что все это сделало русское нацистское подполье. Всех несогласных - например, выдвигавших чеченскую версию - Барановский расфрендил. И все это продолжалось довольно долго. Понятно, что если кто-либо еще стал наводить такие порядки в чужом дневнике - вылетел бы со свистом уже тогда. В посте с признанием вины Тихонова есть такие строки: Ему благоволила Фортуна. Я писал после убийства Маркелова, что исполнитель ушел, потому что был дерзким и удача ему улыбнулась. Это так. Фортуна любит дерзких. И действительно, еще 23 января Барановский писал: Акции БОРНа и ликвидация Маркелова по своей дерзости показывают, что это именно отчаянное контрнаступление. «Победить или умереть!». Поэтому и БОРН, и человек, исполнивший Маркелова, и растворились как туман в большом городе – Фортуна любит смелых. То есть автор себя четко идентифицирует как Барановского. А Горячев, напомню, появляется в комментах: очень хороший текст, действительно, Никита - блестящий историк и журналист. То есть если принять гипотезу Васильева, и автор - Горячев, то Горячев сделал все, чтобы авторство поста приписать Барановскому - отметился в комментах как не-автор, вставил в текст упоминание о старом посте Барановского. Внимание, вопрос: почему сразу же после этого произошел не полный разрыв между Барановским и Горячевым, и объявление Горячева гэбушной подстилкой, а всего лишь, как пишет Васильев, "недопонимание"? Вместо этого был такой подзамок: А пиар Русского Образа, возглавляемого Горячевым, в ЖЖ soberminded был продолжен (1, 2, 3, 4, 5). Более того, когда Горячева допрашивали еще раз, пиаром руководил тот же Барановский (1, 2, 3, 4). А в ЖЖ Русского Вердикта (то есть того же Барановского) 21 марта 2010 года Илье Горячеву была объявлена благодарность: Респекты и благодарности: активу и друзьям РВ, WM-crew, Илье Горячеву, ОйЁю и РО, Ивану и Татьяне Мироновым, Наташе Холмогоровой и РОДу, различным фан-группам (прежде всего, конструктивные отношения по теме сложились с красно-белыми цветами), отдельным представителям Русского ДПНИ, неравнодушным и небезучастным жж-юзерам, а так же многим другим людям доброй воли. И 15 декабря 2009: Хочется выразить благодарность всем людям доброй воли, принимающим всестороннее участие в помощи нашим узникам. И персонально: Илье Горячеву и "Русскому образу", Наташе Холмогоровой и РОДу, Алексею Канурину, Алексею Кондратьеву и Русскому ДПНИ, М. и фан-группе Г., частным лицам: Д.Б., С.Б., А.К., Матильде, А.М., Ч.П., Д.С., Н.Б., Р.Г., Д., другому Д., К., Н. (простите, если кого забыли упомянуть), нашим адвокатам Александру и Геннадию, анонимным добрым людям и всем тем, кто просто переживает за нас. Спасибо вам! Русский помоги русскому - это не просто лозунг, это принцип нашей жизни! В ЖЖ Русского Вердикта Барановский Горячева тоже пиарил после того случая. Под аккаунтом rusverdict Барановский даже пиарил в сообществе РО конференцию Горячева (вместе со своей). В общем абсолютно не складывается картинка какого-то разрыва с РО и лично с Горячевым. Похоже, что как Тихонов попытался свалить браунинг на Горячева, мстя за показания, так теперь Барановский и Васильев пытаются свалить на него же слив Тихонова Барановским сразу после ареста. (Comment on this)
9:55p	Евгений Валяев о допросе Горячева. Из заскриненного коммента, попавшего в кэш: На этот допрос Илью Горячева выкрали сотрудники ФСБ на моих глазах. Задержание происходило в центре Москвы, в одном из кафе. Допрос шел всю ночь, никаких адвокатов к нему не допускали, более того, местоположение Ильи все это время скрывалось, его попросту выкрали. Так что сказать конкретно, каким образом тянули за язык я не смогу, рядом я с Ильей не находился в этот момент. Мы (в смысле общественность) получим еще более точные разъяснения от него лично. Будет ли он давать их после окончания суда, или до - решит он сам. Единственное, на момент допросы Ильи, у следствия было достаточное количество материалов, различных переписок Ильи с Никитой, где последний говорил о преступлении. Так что этот допрос не имел новизны для следствия. Он был сделан специально для того, чтобы позже его слить для дискредитации РО. Илья только подтвердил только то, что они с Никитой уже обсуждали ранее по другим каналам связи, и эти переписки уже были у следствия. Также я не в курсе, какие именно договоренности были и Ильи и Никиты по поводу комментариев следствию. Но тот факт, что они существовали говорит даже поведение Барановского в первые дни ареста Никиты и Хасис (он выложил пост в своем блоге, который позже удалил, где фактически подтвердил, что Тихонов убил Маркелова). Далее, Никита признается в преступлении в первые дни ареста, что в суде будет главным доказательством его вины, а не свидетельства Ильи или кого-то другого. Делалось это для выгораживания Е.Хасис, видимо. Но позже тактика была изменена. Возможно она были изменена, когда следствие Хасис, Тихонову и их "защитнику" Барановскому сделали какое-либо предложение по дискредитации РО. Но об этом точно мы ничего не знаем, может только предполагать. Но резкие изменения по формату защиты Хасис и Тихонова подтверждают, что не все так просто, как описывает Барановский в своем блоге и как он рассказывал на пресс-конференции. 29 января 2011, 16:06 · комментарий evgen_valyaev в журнале evgen_valyaev (Comment on this)
10:38p	Тихонов, Хасис, январь 2009. Адвокат Васильев выложил замечательную справку ФСБ о результатах ОРД в отношении Тихонова и Хасис. http://radikal.ru/F/i063.radikal.ru/1105/be/d66144e30e43.gif.html http://radikal.ru/F/i065.radikal.ru/1105/d1/308615cb0cff.gif.html http://radikal.ru/F/i004.radikal.ru/1105/d1/249a33ac98bf.gif.html http://radikal.ru/F/s12.radikal.ru/i185/1105/3d/1694cbba1d3f.gif.html В данном посте я хочу обратить ваше внимание на такой параграф: - на основе биллинговой информации установлено, что используемые Н.Тихоновым и Евгенией исключительно для связи между собой мобильные телефоны подключены одновременно, непосредственно после убийства С.Маркелова и А.Бабуровой (23 января 2009 года); их позиционирование в начальный период после подключения соответствует выявленной следствием исходной точке выдвижения убийцы на метро к месту совершения преступления (район "Отрадное" г.Москвы); Итак, уже 23 января Тихонов и Хасис одновременно подключают мобильные телефоны для связи только между собой. Таким образом разрушается аргумент неонациста Севастьянова о том, что Тихонов и Хасис не могли соучаствовать в убийстве поскольку якобы сошлись лишь в марте 2009. Из-за того, что всплывают вот такие детали, защита и боится выкладывать якобы "неубедительные" материалы следствия в интернет. (Comment on this)

<< Previous Day

2011/05/15 [Calendar]

Next Day >>