[Recent Entries][Archive][Friends][User Info]
| November 16th, 2013 | |
|---|---|
| 09:39 pm [Link] |     низкой энтропии у живых организмов? Это ж неверно, то есть по логике энтропия у взятых по отдельности белков и прочих углеводов должна быть меньше, чем если их сложным образом собрать вместе. У отдельно взятых азотов (и пр.) меньше, чем у белка, и т д. [Здесь я исхожу из математического определения энтропии (до какой степени можно сжать информацию линейным образом), которое хорошо согласуется с термодинамическим, у физиков общего определения энтропии ("меры Хаоса") нет]. Вообще, у всех сложноструктурированных объектов (с большой Колмогоровской сложностью) высокая энтропия, а все почему-то думают, что энтропия это смерть. 2) Еще есть мнение, что с помощью Колмогоровской сложности можно считать Художественную Ценность. Однако последовательности случайных бит никого не интересуют, также как и последовательность одних нулей, а с помощью их комбинаций можно получить любую Колмогоровской сложность (любое отношение сложности к размеру текста). Фишка в том, что в обоих случаях сами программы получаются примитивными, только в одном случае она маленькая, а в другом - большая. Лучше взять время работы минимальной программы и разделить на количество выходящих символов. Так получиться что-то вроде выстраданности худ. произведения. |