"Лишь бы никому вреда не приносил"
-------
ну, героин-то швейцарским наркоманам (из статьи ссылка на которую приведена) покупают за счёт налогоплательщиков. чем не вред. дешевле было бы обеспечить их одной смертельной инъекцией

цитата, что ниже, имхо не отражает действительного положения дел

непонятно, в частности, за счёт чего будут появляться новые наркоманы, если героин будет недоступен

а при увеличении цены на героин я вам скажу что произойдёт: героин будет более низкого качества, и старые наркоманы будут от него дохнуть. что с ними и должно происходить. а новым в таких же количествах будет взяться неоткуда, ввиду малодоступности героина

вообще та статья про швейцарию, что вы привели, кончается словами «Мир без наркотиков» — неосуществимая и опасная утопия"

если под наркотиками понимать траву и т.п. - да, неосуществимая, но я и не выступаю за борьбу с этими веществами

а мир без героина - вполне себе существует. в афганистане например

поэтому надо разграничивать опиаты и "лёгкие наркотики", легализовать последние, а всех опиумных наркоманов - в биореактор. общество не должно тратить средства на ублюдков

вообще же, автор той статьи явно понимает чем опиаты отличаются от "лёгких наркотиков". но делает вид что ему это неведомо, мешая в конце статьи всё в одну кучу

поэтому наверняка пролоббирован торговцами опиатами