| |||
|
|
мы как-то скатываемся от изначальной темы (зависимость кол-ва наркоманов от цены) во флуд Швейцарцы выбирали на референдуме ------- швейцарцы выбирали, но в статье идёт речь что потом этот опыт переняли другие. уже без референдумов. я бы был против такого в россии. хотя и без меня разберутся Если героин будет дорог, это не значит, что он будет недоступен --------- хорошо, он не будет недоступен. он будет существенно менее доступен я не думаю что можно окончательно победить наркоманию, но что уменьшение цены ведёт к росту числа потребителей и наоборот - да, верю почему-то все понимают, что если водка будет дёшева, вырастет её потребление но то же самое в отношении героина приходится доказывать (вам, во всяком случае) при этом довод против этого такой: "Чтобы сделать наркотик менее доступным, создаются препятствия на пути его транспортировки в Соединенные Штаты... При крайне неэластичном спросе уличная цена наркотиков резко повысится, тогда как количество покупаемого героина сократится лишь незначительно" я вот лично не понимаю, откуда возьмётся лишний героин, чтобы "количество покупаемого героина" снизилось "лишь незначительно". кстати и кем покупаемого непонятно Добавить комментарий: |
||||