Мне лично думается, что все это построение является
бредом и интерполяцией личного крыловского опыта взаимодействия
с фофудьей. Ибо "четвертой этической системы" предостаточно
в любом медвежьем углу, причем на Западе больше, чем в России.
Просто на Западе, если она свое мерзкое рыло высовывает,
она по этому рылу немедленно и получает, а у нас исторически
сложилось, что сельские жители и городские в первом поколении -
это "народ", а городские в 10-м - это не "народ". Соответственно,
Ройзман выступает как патриот, а сторонники лигалайза срут
на русских скопом, как завещал Учитель Стомахин. Тут я с ним
несогласен, кстати. Но если выбирать между Ройзманом и Стомахиным,
Стомахин милее, тысячекратно.

А корни этой "четвертой этической системы" простые - крестьянская
"мораль" чисто ситуативная и привязана к сельским обстоятельствам,
соответственно в отрыве от сельских корней она вырождается
в беспредел и хулиганство, либо фофудью. А обыкновенно
в и то и другое, за отсутствием каких-либо принципов.

Такие дела
Миша