И коль скоро власть
вооружилась лозунгами, целиком заимствованными у НБП
и Александра Гельевича - дело чести эти лозунги тщательно
обосрать. Ну хотя бы потому, что если б это были
правильные лозунги, власть использовала бы другие.

А ничего, что лозунги Новодворской и Стомахина эта же власть уже использовала?

Крылов, при всей моей любви к нему, себя
целиком дискредитировал. Объяснять знакомым, что
Крылов нетождественный Холмогорову, мне уже надоело.

Это чем же Крылов себя дискредитировал? Я не во всём с ним согласен, но, по-моему, чтобы не замечать всей фееричности Крылова, надо быть каким-то совсем уж заидеологизированным и неумным мудаком.

Сравнение его с Дугиным тоже довольно смешно — Дугин полностью выдохся и окончательно смирился с ролью клоуна при власти; с Крыловым ничего подобного не происходило.

Меня заебал 10-летний зазор между Москвой
и всей остальной Россией,

Вот этого просто не понял.

в тотальной продажности масс-медиа, и коррупции всего общественного механизма.

Любые масс-медиа продажны, любая иерархия подвержена коррупции. Проблема не в этом, а в том, что нет противостоящего процессам социальной энтропии субъекта: в демократических странах таким субъектом является нация, но появление русской нации несколько подзатянулось в силу меньшей, чем у европейцев, стадности русских. Развитие "горизонтальных" средств связи позволяет, наконец, начать что-то делать, не ожидая появления какой-то организованной силы, защищающей национальные интересы.

Проблема структурная, не политическая,
и никакое изменение политических лозунгов не приведет
к изменению сущности говнорашки. Которая создана
для эксплуатации и геноцида, и никакой другой
цели служить не может.

А почему, собственно, она создана для эксплуатации и геноцида, по-твоему? Кстати, спасибо: я на протяжении этого треда пытался для себя понять, почему у русских всё время "получается пулемёт", и некоторая картинка начала складываться.

Если обобщить всё сказанное мной в этих комментах, объяснение получится такое (несколько русофобское как раз, хе-хе): дело не в территории, дело в самих русских, а точнее — в их неспособности организовываться в эффективные иерархические структуры. Решение, в таком случае, не в том, чтобы делить Россию на части (сто пятьдесят русских столкнутся с теми же проблемами, что и сто пятьдесят миллионов), а в том, чтобы найти систему, позволяющую держать начальство под угрозой петли и ямы без создания партий и прочих подверженных загниванию организаций. Сделать русский бунт не только бессмысленным и беспощадным, но и постоянным, в некотором смысле.

Собственно, это и есть демократический национализм krylov@lj, 17ur@lj и пр.

Но я, собственно, отвлёкся. Так почему "получается пулемёт" на твой взгляд?