>Среди моих математических знакомых в основном преобладает
>вера в то, что финансировать надо не науку как таковую, а
>условия ее произрастания.

Придурков на свете много, конечно. Но они либо никогда науки не
видели, либо с тяжелым психиатрическим диагнозом.

Потому что "условия произрастания науки" именно
и состоят в том, что ее финансируют, других условий нет.
В байки о том, что наука может "самоокупаться" за счет
"свободного рынка", может верить только говноед
(либертарианец, это синонимы). За счет "свободного рынка"
может самоокупаться только мерзость и дрянь, самого
пакостного сорта - вроде той, которая дала нам
Виндоз и много другого аналогичного говну продукта.

Что ж касается финансирования науки, наука есть
сравнительно дешевый способ занять пассионариев,
которые в противном случае все разнесут к хуям.
Почему-то дурдом и тюрьму на хозрасчет никто
не переводит. А университет играет в обществе
ту же самую роль - канализирует избыточную
общественную энергию в сравнительно безопасное
русло. Ракеты получаются как побочный продукт,
не более - другое дело, что если б их не было,
был бы велик соблазн распихать всех умников
по тюрьмам, вместо университетов, и никого не
финансировать.

Такие дела
Миша