Всё-таки клёвый экземплярчик попался.
Не надоело публиковать одно и то же? Отвечал же уже, что "хуйню", "фофудью" и т.п. надо обосновывать или слыть пидарасом.
И про мудацкие вопросы написано выше. Целые сутки висит фраза о сравнениях "...Ещё один убогий пытающийся с помощью сравнений найти секрет мироздания.".
За мудацкие вопросы вообще называют мудаком, вы мудак. Если вы прочли про "цель" и "средство", не додумались, что забота о ребёнке - средство вырастить здорового человека ( - цель), то вы тупой мудак. Если для вас воспитание(являются целью), а использование ребёнка средством, то вы так же тупейший мудак.

Ответить точнее остаётся лишь на: "...получать удовольствие от осознания того, что сделал приятное другому...".
Очень много развелось альтруистов, так много, что делать приятное другому само собой разумеется. Само собой, разумеется, провалилась попытка создания коллективного общества, ни разу на практике не был достигнут коммунизм. Тут человеческий эгоизм, конечно, не при чём, ведь альтруистов так много... Адам Смит вообще идёт лесом, странно как до сих пор работают его теории!
Короче: Очередная глупость. Нужно очень сильное осознание чтобы от него что-то получать. Как человек может 100 % осознать чувства другого человека, а главное верно их интерпретировать? Ведь если бы такое было возможно, то все бы разговаривали на одном языке и не было бы мудаков - анонимов, считающих себя умнее тысяч образованных, уполномоченных юристов. Скорее человек внушит себе, что сделал что-то хорошее и будет кормить этим своё эго, чем вообще что-то осознает.