>То, за что был заморожен Хэлл, считаю в пределах допустимой самообороны

Мы не в детском саду, и "Марь иванна, он первый начал"
не оправдывает пациента. Когда этот педераст спамил мне комменты
роботами, он оправдывался "я отвечаю другому такому же педерасту,
который первый начал спамить".

Мне похуй, кто первый начал. Они одинаковые, как близнецы.
Мне не хочется видеть тут педерастов, которые спамят
сервер и взламывают. Ни сторонников "Хелла", ни
противников, ни вообще знакомых его. Люди, которым
эта уголовщина нравится, отвратительные ублюдки,
и я с легким сердцем отправил бы их всех в топку
холокоста. Потому что выродки.

Конечно, уголовнику затыкать рот за то, что он уголовник --
последнее дело. Но если тут существенную часть публики будут
составлять уголовники, обменивающиеся преступным опытом -- сервер
закроют (и правильно). Потому что предоставление малины под
уголовные терки - соучастие в преступлениях.
Люди, которые подобными вещами занимаются
забесплатно - лохи, и бандиты к ним относятся
как к лохам и говну. Справедливо относятся.

Поэтому нам необходимо демонстрировать нетерпимость
к преступникам, и по возможности их уничтожать.
Строго в рамках правил, конечно: пока уголовники
не нарушили правил, мы всегда можем оправдываться
"этот склизкий гад мне так же отвратителен, как и вам,
и всем приличным людям, но пока он не нарушает правил,
закрыть его я не могу".

Но если правила нарушены, а я не убил гада - это
однозначно соучастие в преступлении.

>умение ломать аккаунты вовсе не является
>доказательством умышленных взломов

Суд тут я, и палач тоже я, и мне доказательства взлома,
размещенные у себя пациентом, кажутся достаточными.
Не говоря уже о логах сервера, которые указывают на то же.

Если вам кажется, что они недостаточны, и пациент,
по вашему мнению, никого не ломал -- попробуйте
убедить в этом попечительский совет.

Привет