вообще-то, перед тем как "табуировать" либо "легализировать" нужно дать определение "педофили". тут есть два варианта:

а. совращение не достигших половой зрелости. что часто весьма условно даже в отношении общепринятых признаков половозрелости, если учесть феномены лактации у детей женского пола и эрекцию у младенцев мужского. я уже не говорю о том, что особь которая банит за фотку самки человека похожей на подростка, таким образом говорит что она держала свечку знает о том, что "кровавого тампона" еще не было.
б. возраст. в таком случае возникает вопрос, являются ли два 15 подростка занятых сексом, педофилами?

насколько я помню, как советское, так и "пост-советское" уголовное право различает действия в отношении лица не достигшего опр. возраста и в отношении лица не достигшего половой зрелости, а семейное право разрешает браки до достижения совершеннолетия. та-же 17 девчушка может быть замужней и по-закону совершеннолетней женщиной, к тому-же с ребёнком, к тому-же с гормональными нарушениями которые придают ей "детский" вид (какая-нибудь анорексия).

вообще, активное применение этого пункта правил ОДНИМ конкретным модератором одного конкретного сервиса, скорее свидетельствует о персональных комплексах соот. личности, и (возможно) пережитых в детстве личных психологических травмах либо о том, что эта личность является сама латентным педофилом у которой потому особо активно действуют механизмы вытеснения.

ЗЫ
кстати, по наиболее правдоподобной версии, эволюция человека разумного происходила путем отбора по генам, управляющим опр. механизмами взросления в сторону как-можно сохранения признаков детеныша примата (любопытство, обучаемость, игривость, большая голова, большие глаза, итд). таким образом, Hommo Sapiens Sapiens есть суть не более чем особо недоразвитая (инфантильная) обезьяна.