Re: Да нет проблем
Надо, наверное, говорит не о "необходимости в нации", а о факте существования нации, и о непрерывном процессе формирования и переформирования уже существующих наций.

Ошибку делают те, кто рассматривают нации как нечто изначально данное и от веку не меняющееся. Но они меняются непрерывно. Нации существовали уже в античные времена (собственно, тогда и термин появился), хотя в республиканском Риме население четко делилось на "нацию" и "народ". Европа так всегда и жила, все средневековье. Новое время просто расширило границы нации, включив туда и "народ". Не слишком иначе было и в Азии - как понятие "монгол" при Чингисхане, как понятие "русский" при Петре Первом было подобно понятию "римлянин" при Юстиниане - не принадлежность к этнической группе, а подданство Империи.

Новые времена ведут к новым переменам. Эпоха империй проходит, и нации обретают новый формат. Понятие "русский" размывается и приобретает черты "имени прилагательного". Ты какой русский, надо спрашивать сейчас - московский? Питерский? Кубанский? Это уже становится едва ли не более важным. А станет в самом ближайшем времени наиболее важным. "Я не русский, а сибиряк" - это у нас уже можно услышать повсеместно.

Причем, полагаю, замкнутость будет нарастать. Сегодня, пока существуют еще мировые валюты, по миру кататься несложно. Но и их эпоха заканчивается. Мр перестраивается в направлении образования "гроссраумов" (по Листу и Зомбарту) - больших цивилизационных и экономических пространств. Европа уже свою "норку" выстроила, США-Канада-Мексика образуют свою НАФТА, идут аналогичные процессы в Южной Америке ("боливаризм" Кастро и Чавеса), Юго-Восточной Азии (там Махатир идеологию выстроил). Китай и Индия вполне обойдутся и сами собою. Им остальной мир не очень-то и нужен.

Естественно, это повлечет и формирование наций в новых границах, на новом этническом материале.