> "Хуита про скорость света" имеет принципиальное
> отличие от крашеной доски в том

Чем отличется ТО от Троицы я знаю, спасибо. Чем методы развития науки отличается от путей развития культуры - тоже. А вот чем Вы отличаетесь от колхозника - увы, не вижу. И там и здесь наблюдается абсолютно идентичное желание высказать свое веское мнение по вопросу, в котором ничего не понимаешь. Громко хохоча.

> А "новое слово" что это? "Эксперт сказал".

Ну да - кругом жиды. Сговорились, назвали Черный Квадрат произведением искусства, и делают на этом бабки.

> все кто не считал эту
> икону "новым словом", попали в острог и записи о них
> не сохранились.

Вообще-то, в острог вполне мог угодить сам Рублев, поскольку отход от (тогдашних) правил в Троице настолько радикален, что граничит со святотатством (что, собственно, брожение в умах и вызвало). Впрочем, после Вашего заявления о том, что там изображены "три святых", меня уже ничего не удивляет.

> при помощи формальных
> процедур, для всех одинаковых, а не каких-то там "таинств"
> дурацких, которые типа одним открываются, а другим нет.

Вообще-то, для того, чтобы заметить чье-либо влияние на культуру и выяснить, какое слово в искусстве - новое, а какое - нет, что определило дальнейший ход развития культуры, а что оказалось тупиковой ветвью, не нужно ни экспертов, ни таинств. Требуется только мало-мальски ознакомиться с материалом, и если не совсем слепой, то все довольно четко видно. И это, типа, открывается почти всем. Не открывается только тем, кто с материалом не знаком, знакомиться не желает, но тем не менее имеет мнение.