Настроение: | tired |
Музыка: | Pablo's Eye |
О современном искусстве
Акваланг вот пишет
http://www.livejournal.com/talkread.bml?itemid=5463508
>...в идеале искусство (без
>кавычек) - творческий акт, имеющий магическое измерение...
>...А "современное искусство" - инструмент для пропаганды
>тех или иных идей - как оно себя дискредировать может.
Ну, его же главная сила в том, что оно якобы аполитично.
В анти-утилитаризме. И в этом же основная причина,
почему оно омерзительно. Как только оно становится
утилитарно, оно становится терпимо.
Насчет же "магического акта" - это вообще
говоря не к изобразительному искусству. Это типа
музыка может быть "магический акт" или поэзия
(когда человек создает спонтанно и помимо
мыслительных центров, типа как шаман или пророк).
А чтобы научиться чего-то внятно нарисовать, человек должен
быть прежде всего ремесленником. Красивых живчиков
на красивых ландшафтах, да.
То есть иллюстрировать компакты - пожалуйста.
Баб голых рисовать или плакаты в духе Эля
Лиссицкого - а как же. А утверждать,
что в Поллаке или черном квадрате содержатся
тайны бытия - как-то обыкновенно ничего, кроме
скукоты, в черных квадратах не содержится.
Кстати, то же относится и к прозе. Именно
поэтому даже в таком графомане, как Перумове
больше толку, чем в полном собрании сочинений какого-нибудь
Маканина или Астафьева. Перумов функционален.
Красивые живчики на красивых ландшафтах.
Я лично ничего другого не рисую, потому что
не умею и не хочу.
Такие дела
Миша.