>не идет речь о деньгах по-любому, если иск не отозван

Насколько я понимаю (и с этим согласна адвокат),
никаких денег Куклачеву ни при каком раскладе не обломится.
Подробности палить не буду, во избежание, но у там есть
чего палить.

Вопрос, а нужно ли нам это (уничтожение театра кошек,
новый раунд погребания народного артиста СССР под горой
адского компромата)? Я не думаю, что нужно, если можно
убедить народного артиста выступить с пользой для дела.

Потому что (а) я могу доказать жестокость обращения
с животными, но (б) для свободы слова будет лучше, если
я не смогу их доказать, но не пострадаю. Потому
что когда кто-то высказывает в блоге осмысленное
предположение, гипотезу, или пересказывает чужое
мнение (впоследствии оказавшееся неверным), а его
за это будут преследовать - это плохо, вне зависимости
от того, прав он или нет.

То есть похороним мы Куклачева, а потом кто-нибудь
в таком же тоне напишет про Дурова, а доказательств
принести не сможет, и пострадает. И прецедентом будет
дело с Куклачевым, когда я принес доказательства и
ушел победителем.

А в результате пострадаю все равно я, как провайдер
хостинга для блога того лоха, который не смог доказать
про Дурова.

Такие дела
Миша