> Какое, в жопу, классовое чутье у сидящих на маминой шее?

Эти товарищи не в вакууме растут, а в классовом обществе. Отсюда и чутье.

> Но они рискнули вложить такие деньги, которых у иного рабочего нет и
> никогда не будет, потому как цена его труду - пять копеек.

Это гнилой аргумент в оправдание отношений собственности. Потому что для того, чтобы вложить деньги, надо ими владеть, т. е. получается, что собственность обосновывается собственностью же - замкнутый круг.

А коммунизм - это не для отдельных лиц необходимость, а для всего общества. Потому что частная собственность потеряла всякий общественный смысл и превратилась в тормоз развития общества (исторически собственность была оправдана, потому что собственник осуществлял управление производством). Собственность отделилась от управления и породила абсурдистан финансовых рынков с пузырями фиктивного капитала и кризисами.

И если правительства тратят бюджетные деньги на спасение банкротов-финансистов, т. е. по сути экспроприируют рядовых мелких предпринимателей-налогоплательщиков вроде Джо Стэка в пользу сверхбогатых, то почему общество не может экспроприировать собственников в целях общей пользы?