"Если это не утверждение того, что ограниченный ресурс, лучший по качеству и стоит употреблять, а более
дешевый не производить в силу его недостаточной "качественности", а для этого все должны работать в сто
раз больше - то я тогда не знаю что и думать. "

Верно. Это видно. Вы не знаете что думать и сомневаюсь, что знаете чем.
И, по крайне мере, по-русски читать тоже не умеете если, блять, я по Вашему якобы утверждаю, что один товар надо ОБЯЗАТЕЛЬНО СРОЧНО НЕПРЕМЕННО заменить на другой. Мысль об ОБЯЗАТЕЛЬНОЙ замене появляется только у Вас. Не знаю уж какого капитана благодарить, что Вы хоть наконец-то, после того как я уже два раза написал, поняли о чём этот пример. О взаимозаменяемых товарах и превосходящих товарах (Superior good). Вы профанно насрали больше чем на страницу расходясь от "механизма образования быдла" до экономического геноцида. Напишите трактат об образовании вселенной.

Главный вопрос тут ставился: Стоит ли работать. По моему работать стоит чтобы производить превосходящий товар и использовать его, т.к. зачастую приносит бóльшую пользу. По Вашему больше чем немножко работать не стоит, т.к. есть некие роботы и логисты. Я ответил, что создание этих роботов и продумывание логистики является большой работой => ею же и стоит заниматься.

Вы упорото не желаете понимать механизм образования цены.
Вот он:



Зачем нести на этот счёт всякую хуиту я недоумеваю.
Ваша потребность срать буквами вполне может удовлетворить ручка и бумага, а компанию для общения Вы можете найти на любом вокзале. Зачем Вы работаете и тратите деньги на такие превосходящие товары как компьютер и интернет? Вы что-то хотите выплеснуть? Идите на хуй. Не мне, не со мной.