Ты себя-то слышишь? Да, у нас не было теории первого уровня (без которой наука вообще невозможна), но мы все равно были наукой.

А "вы" вполне могли сидеть на своем Марксе и в 90-е, раз он был так продуктивен, что "вам" помешало? Только пользовали, замечу, не Маркса, а марксистско-ленинские заклинания для демонстрации лояльности. Теории просто не было. А значит, не было и науки. Была чистая прикладуха, нужная, важная и увлекательная, но наукой она не была и не стала.

А нервов да, поменьше бы. А то я вчера очень удивилась )))

А "мы" в 90-е ничего не разработали. Осваивали то, что сделано и намыслено в мире. Причем не только "мы", но и старые великие. Потому что хоть теоретиков да, действительно немного, теория начинает работать и в науку входит только тогда, когда ею начинает заниматься научное сообщество. Так штааа... ))))

А ты чего психуешь-то? Ядов согласен, что науки не было, Левада согласен, кто-то там еще согласен, а Череза не согласна. У Черезы наука была.

Было хорошее время, хорошая атмосфера, дискуссия о методах вообще великолепная, эмпирики до и больше, ну так и радуйся воспоминаниям своим. Чего тельняшку-то рвать? не было науки социологии в СССР, ну не было и не было. Ты прямо как ветеран