Судьбы науки в РФии
Миша,

Важно это.

Ты можешь сколько угодно ругаться на Осипова, грамотнее, чем эта журналистка. Так делай это от себя. Или со ссылками на умных людей.

Зачем приписывать Осипову то, что он не говорил, если он, по твоему мнению, сказал и сделал достаточно того, чтобы ругаться по делу?

Или мы играем по правилам, положенным умным людям, или
ухудшенные дубли Осипова (запасы их немеряны, а таланты велики) нас доразделают как липку. Я б ни вжисть не стала бы лезть в споры по поводу утки, если бы не увидела дискуссии у Афраниуса.

Картина твоего последнего абзаца стабильна уже лет 10, может краски чуть сгущены. Но не все козыри у президиума, есть не менее достойные Кириенко, Чубайс, .. есть образование, которое никогда от академии не зависело, и которое издает последние хрипы от Кузьминовских реформ ("въехал в город на белом коне, сжег гимназию и упразднил науки"). Я может при случае еще влезу в дискуссии.

Пока

Юлия