Фишка в том, что такая стратегия оптимальна лишь для одного самца, и, соответственно, проигрышна для всех остальных. Поэтому такая модель может работать (т.е. поддерживаться отбором) лишь у видов с гаремной организацией (павианы, гориллы), у видов же, практикующих хотя бы относительную сексуальную свободу (шимпанзе, бонобо и, как теперь становится ясным, все гоминиды) она в принципе нереальна.
Самое любопытное, что у ардипитеков не было размерного полового деморфизма (что обычно как раз признак гаремных видов), потом он ВНЕЗАПНО (тм) появляется у австралопитеков, а у архантропов опять исчезает, навсегда. Поэтому раньше было подозрение, что австралопитеки (которые тогда числились самыми ранними гоминидами) были гаремными зверушками. Оказалось -- нет, природа того размерного диморфизма совсем иная, и соответственно, человек гаремной стадии в сколь-нибудь обозримом эволюционном прошлом не проходил вовсе.