Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2012-03-10 14:30:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:Deutsch Nepal - COMPRENDIDO
Entry tags:anti-russia, politics, putin

взыскуют национального освобождения России
А что до протестных акций,
ясно, что население в массе проголосовало
за Путина, и таким образом задним числом
легитимизировало нарушения на думских выборах.

Причем путинский электорат реально воодушевлен,
наэлектризован, и выступает гораздо активнее
антипутинского.

Конечно, года через 4 популярность путлера будет
как у Ельцина в середине 1990-х, но для этого
надо вести разъяснительную работу в массах.
И уже после того, как рейтинг путлера будет
3 процента (как у ЕБН весной 1996-го), можно
надеяться на победу в выборах, либо по
оранжевому сценарию. И то никаких гарантий.

Сейчас же, единственно разумные митинговые
требования - отмена цензуры и 282-й статьи.
Потому что цензура реально мешает этой самой
разъяснительной работе.

То есть массы и сами по себе просекут, что
путлер не торт, но случится это настолько поздно,
что антипутинизм будет совершенно не нужен,
потому что рублевская коррупционная сволочь,
которая сейчас запутина, станет первым
антипутинистом и возглавит "протест".

То есть основная проблема рашки не в идиотизме
массового быдлоида. "Быдло" это вообще миф, то есть
граждане путиноиды, которые бесплатно беснуются в
комментах в жежешечке
- совершенно такие же, как мы,
просто живут не в 2012-м году, а в 2004-м. Не глупые,
не пассивные, не нищие, просто их картина мира устарела
на 10 лет.

Проблема не в "быдле", проблема в том, что любой
лозунг овладевает массами через 5 лет после того,
как его успевает подхватить акабы, попы, гебня и прочая
кремлевская коррупционная сволочь.

То есть основной враг сил добра и счастья -
размер России. Ну и и цензура, естественно.
Информация распространяется, но дико медленно,
и к тому моменту, когда дойдет до медвежьих углов,
окажется, что надо делать совершенно противоположное.

Надежда одна, что в какой-то момент овладевающей
массами идеей будет радикальный раздел России,
уменьшение размера, раз в 100. Конечно, к тому
моменту это будет тоже совершенно неактуально
и дико вредно. Но по крайней мере этой хуйни не будет,
когда в Москве живут по 2012 году, в Казани по 2004-му,
а в Урюпинске только что начался 2000-й год,
и главная политическая новость - бомбежки
Югославии, разверстый ужас гей-пропаганды
по зомбоящику и бесчинства еврейских олигархов.

То есть граждане, которые пишут комменты
про "госдеп" и против "оранжевой революции"
просто живут в 2004-м году. Ну и типа взыскуют
национального освобождения России, согласно
с ментами, патриархом и администрацией президента.
В 2004-м году мы тоже искали национального
освобождения, было дело.

В 2004-м году оно даже веселенько как-то было,
хотя уже немного попахивало.

Привет




2-я страница из 2
<<[1] [2] >>

(Добавить комментарий)

Кох, едреныть!
(Анонимно)
2012-03-11 03:42 (ссылка)
Как бы ни относиться к палочке Коха, но все же она дала самый лучший прогноз про будущее путькинской России. Очень вставляет, если подключить воображение и визуализовать всю эту дистопию.

(Ответить)


[info]levsha
2012-03-11 10:14 (ссылка)
Конечно, года через 4 популярность путлера будет как у Ельцина в середине 1990-х, но для этого
надо вести разъяснительную работу в массах.


Для начала неплохо бы посмотреть на текущую ситуацию глазами этих самых масс и придумать что-нибудь для них, масс, понятное. Ибо "нарушения на выборах" (читай -- какие-то бумажки недописали, не доложили не в формально правильную кучу и пр.) это для масс явление абсолютно естественное. Соответственно, отсылка к "нарушениям на выборах" выглядит как простейший софизм "Небо голубое -- свергните-ка мне Путина" и вызывает глухое раздражение.

(Ответить)


[info]xaliavschik
2012-03-11 18:40 (ссылка)
Мои оценки подтверждаются:
kavkazcenter.com/russ/content/2012/03/11/89369.shtml
-----
Ирина Левинская из Санкт-Петербургского института истории РАН опубликовала в сегодняшнем воскресном выпуске лондонской Daily Telegraph статью, в которой подтвердила ранее приведенные Горбачевым в интервью «Эху Москвы» данные, что на самом деле за Путина проголосовала только порядка 30% избирателей.
Левинская приводит в качестве доказательства образец подмененного общего подсчета голосов на избирательном участке 1015 в Нюене (Питере). На нем за Путина проголосовала 466 россиян, что было зафиксировано в протоколе и подтверждено независимыми наблюдателями. Однако вскоре был составлен другой протокол, из которого следовало, что за Путина проголосовала 780 россиян.
То есть окончательные официальные данные превышают истинные примерно в два раза. По России окончательные данные за Путина 64%. Это означает, исходя из примера нюенского избиручастка 1015, что на самом деле Путин получил порядка 30%. Голоса были отобраны у других кандидатов, в первую очередь у Зюганова, у которого путинцы украли в свою пользу аж половину голосов.
-----

Вот так и везде. Просто считают одни цифры, а наверх отдают совсем другие.

(Ответить)


[info]metavoid
2012-03-12 03:58 (ссылка)
Вообще, нужно всех включить в Единую киберсеть под управлением Правильного ИИ. Чтобы информация распространялась как нужно. Так вот думаю.

(Ответить)


(Анонимно)
2012-03-12 19:59 (ссылка)
http://www.mathnet.ru/php/presentation.phtml?option_lang=rus&presentid=4479

Миша, почему у тебя такой довольный и коварный голос как у педофила?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2012-03-12 23:35 (ссылка)
ну и pronauns

(Ответить) (Уровень выше)


[info]gluzd
2012-04-02 05:14 (ссылка)
> Информация распространяется, но дико медленно,
> и к тому моменту, когда дойдет до медвежьих углов,
> окажется, что надо делать совершенно противоположное.

мне кажется очень верно, но по отношению ко всему человечеству, почти любой области деятельности.

(Ответить)



2-я страница из 2
<<[1] [2] >>