> Однако почему-то другие выступления к столь успешной
> деконструкции дискурса не привели. Может потому, что
> деконструировать тоже уметь надо?

Я вам скажу, что один и тот же черный квадрат, выложенный
в качестве облицовочной плитки в сортире, и вывешенный
в художественной галерее тоже производит совершенно разный
эффект.

> Зато детектор художественной близорукости у других есть.
<...>
> И как вам в реальности, где между говном и шоколадом нет
> никакой разницы?

Для того, чтоб отличить говно от мармелада, особенным вкусом
обладать не нужно, достаточно базовых физиологических функций.
Что до разницы, то после говна будет понос и глисты, а после
шоколада вряд ли. Наличие же поноса и глистов вообще никак
не зависит от взглядов отдельных людей на вкусовые тонкости.

> У блэка, например, взятого изолированно, в отрыве от всех
> других направлений музыки, тоже художественной ценности не
> очень-то много.

Блэк метал это горящая церковь, это охуеть как красиво.

>> Что касается фемент, то здесь имеет смысл говорить именно
>> о художественном наполнении.

> Ну вот я и говорю: художественное наполнение на уровне
> обложки блекмитолического альбома какого-нибудь.

Нет, вы говорите совершенно не это.