Re: Боголюбов Николай Николаевич ст.
Ясно. Благодарю за ответ!
Развивая тему физиков-теоретиков. На одном научном форуме(dxdy.ru, считаю его приличным по уровню) встретил такое интересный ответ физика-теоретика матфизику в дискуссии о том, как определять дивергенцию. Физик-теоретик ответил матфизику, примерно, следующее: "У нас в теорфизике квазиматематика, не мешайте нам ей заниматься, набегая со своими критериями мат. строгости, там, где они не нужны." ну и т.д.

Собственно, Миша, что вы думаете по этому поводу? Мне это мнение и термин "квазиматематика" кажутся очень хорошими. Ведь давно известный факт, что математика в том виде, в каком её применяют физики-теоретики, очень отличается от того, как её используют математики.
Читал много мнений на эту тему, и везде сходятся в одном и том же: математик, открывая книгу по теоретической физике приходит в полнейший ужас.
Мне кажется одним из аргументов, подтверждающих такую точку зрения, является тот факт, что суперкрутые математики ещё не решили все проблемы теоретической физики. Ходит байка, что Гельфанд в своё время пытался, но у него ничего не вышло и на семинаре Ландау он опозорился.

Пожалуйста, напишите, как можно более содержательно, что вы думаете по этому поводу? Вопрос очень интересен.

С уважением, анон -- студент, будущий физик-теоретик.