потому что юзеры вправе требовать уничтожения спама

спаммер (коммерческий постер) барыжит высоким пейджранком
сервера, который высокий из-за того, что юзеры постят
няшные постинги

спаммер конвертирует эти постинги в бабло лично для себя

согласно регламенту,
юзеры вправе требовать от администрации LJR отчета по расходованию
средств (в том числе и виртуального бабла, которым
является высокий пейджранк), и если администрации
охота заниматься благотворительностью, или тайно сшибать
бабло, поощряя спаммеров или рекламщиков, юзеры имеют
право потребовать, чтоб мы этого не делали

то есть вполне можно представить ситуацию, в которой я тайно
договорился со спаммером, засирающим ленту фифа, о том, что
он мне заплатит

естественно, это недопустимо, и противоречит правилам ресурса

Есличо, изначально, когда юзеры потребовали снести
спаммера, администрация за него заступалась, потому что
надо помогать распространителям наркотиков. Но это не настолько
ключевой вопрос, чтобы идти наперекор юзерам, которых
заебал невменяемый тупой ублюдок, засравший им ленту
(и потом отдельно объяснять каждому дегенерату, зачем
мы так сделали).

Ко всему прочему, юзерский контент
будет в результате репрессий уничтожен, а шанс применения
репрессий увеличивается от того, что к нам спамит
барыга, нарушающий сраные законы сраной тупой страны.

Уголовник, конечно, откупится, а нам откупаться нечем.

В результате вышло донельзя замечательно: сотни
статей в либеральных СМИ про то, как гнусные цензоры
сели в лужу, закрыв LJR за уже уничтоженного спаммера.

>вас бы таким же консенсусом юзеров

приходится действовать в соответствии с консенсусом,
чтобы минимизировать общение с тупейшими говноедами,
которые размножаются в геометрической пропорции
и бесконечно качают права и тратят мое время

ненавижу, выродки, мрази тупые

>почему я тоже говноед, чье мнение никого не ебет

по факту рождения идиотом, однако же