Не надо плиз за меня делать выводы, что я имел в виду. Про это я и говорил, что, мне кажется, сначала стоит попытаться понять собеседника. Не хочется меня понять - ради бога, я не заставляю. Но зачем каждый раз искать поводы наехать?

Иметь мнение по каким-то вопросам для меня означает, что по некоторым вопросам, даже если я и не знаю всех деталей, я формирую для себя наиболее правдоподобную для меня гипотезу из тех данных, которые у меня есть. Для меня (и, думаю, не только для меня) "мнение" это синоним "суждения" или "основной гипотезы". Иначе мало о чем в этой жизни можно было бы вообще хоть что-либо судить или говорить (если это не относится, например, к точным наукам), поскольку всех данных никогда знать не будешь. Если появляются новые данные, то мои мнения/cуждения/гипотезы могут меняться. А по каким-то вопросам у меня может не быть и определенного мнения, поскольку я или слишком мало знаю об этом, или мне это вообще неинтересно.

Также, мое мнение состоит в том, что каких-то вещей я могу не знать и по каким-то вопросам я не могу делать однозначных выводов. Но поскольку extraordinary claims require extraordinary evidence, у меня чаще позиция “не верю”. При этом если я "не верю" во что-то, это всего лишь значит, что я еще не видел убедительных доказательств в пользу этого, а не то, что я "уверен", что этого быть не может (хотя в некоторых вопросах и может значить “уверен”, например в отношении астрологии и других подобных лженаук).

В общем, я изначально написал только из-за ваших слов "Ну и с 9/11 тоже сомнений мало.", которые я интерпретировал как то, что у вас есть мнение по этому вопросу. Его мне и было интересно узнать. Если у вас мнения нет или вы не хотите его здесь озвучить - ок, вопрос для меня закрыт.