ВНЕЗАПНО, придумал как надо было обойтись с анонимами
(понятно, что 1) уже поздно и 2) мало кому будет интересно, но)

суть такова:

1. сначала надо было открыть анониму полный доступ и ничего не скринить
2. когда аноним бы все засрал (с вероятностью неотличимой от 1), и общение стало бы невозможным вообще, надо было анонима полностью запретить
3. на крики возмущенных пользователей о том, что анонимы тоже бывают хорошие и вапще свободу слова! - можно было бы ответить, что вот, посмотрите сами, что вышло.
4. на дальнейшие возмущения пользователей, что "бывают хорошие аноны" и что вообще это не настоящие аноны насрали, а типа неймфаги-анононенавистники разлогинились и подосрали, можно было бы сразу так и ответить: ВОТ ИМЕННО блять -- отличить "хорошего анона" от "плохого", или от "неймфага-обманщика" невозможно.

то есть, mission fucking accomplished - на примере продемонстрировано, что проблема лежит не в той плоскости, что вот анон плох или анон хорош (тут можно привести примеры с обоих сторон) - а именно в том, что анон doesn't fucking scale. что банальная истина в том, что неймфаги, даже самые плохие, плохи индивидуально -- а анон по определению снизу ничем не ограничен, и он хорош настолько, насколько хорош самый мудацкий из анонимных мудаков.

does not scale, qed