нет, я не о фултонской речи. просто уже к весне сорок пятого стало ясно, что в ходе войны они с Рузвельтом приобрели, вернее, взрастили ничуть не лучшего врага той западной демократии, которую защищали от Гитлера. и что вторая мировая война органически переходит в третью, которой можно избежать только ценой уступки половины Европы. почему было тихо-мирно не отдать эту половину Гитлеру и не лизать сапоги Сталину? если политик ставит целью войны наказать агрессора и навсегда покончить с войной, а получает реальный канун новой, еще более страшной войны, то он профессионально несостоятелен.
атомная бомба, сколько бы их ни было, обязательно пошла бы в ход. да она и пошла.