я не говорю о том, что остальные книги нужно уничтожать. Сорокин наше всё. я говорю о том, что марксизм претендует на звание научной теории, ей не являясь, поэтому обладая определённым опытом речекряканья им можно подпереть любой тезис. ну, или можно из него истолковать некую фальсифицируемую систему, но а) до того, как сгенерированные ей предсказания не начнут сбываться, говорить о её истинности нельзя (предсказывать динамику курса акций за вчерашний день очень легко) б) таких толкований существует, как клопов, и все они друг с другом срутся за "истинный марксизм" (не отдавая себе отчёта в том, что единственный критерий истинности - хотя да, есть претензии, но - не кто громче спорит, а см. пункт а) )