>Финансовая система это например деньги;
>деньги надо обеспечивать (например, насилием

как-то все больше доверием, нет? на одном насилии далеко не уедешь. без доверия бизнес не делается, а когда доверием злоупотребляют и оно кончается, лопаются пузыри. я бы с удовольствием прочитал, какие расходы можно отнести к обеспечению доверия в финансовой системе. например, доверия к деньгам (валюте). т.е. вопрос о расходах на поддержание финансовой системы и кого можно считать бенефициаром для меня остается практически открытым.

можно например вспомнить, что государство гарантирует сохранность банковских депозитов (не превышающих определенную сумму). с этой точки зрения все граждане будут являться бенефициарами расходов на функционирование финансовой системы. причем бедные в большей степени, чем богатые.

>Что до права собственности, то обьяснить Феди Васину, живущему на съемной
>квартире, почему не надо отнимать дом у Васи Федина, взявшего ипотеку, не
>очень сложно (количество потребного насилия невелико). Объяснить им
>обоим, почему не надо отнимать миллиарды у биллгейтса, куда сложнее.
не понял. вы считаете бенефициарами собственников пропорционально размеру собственности, или всех граждан в равной степени?