Если имеет те самые доллары о которых вы пишете.

Гражданин США эти доллары получает в зарплате как нацвалюту же.

В США та же жрачка чуть ли не самая дешёвая, на двести баксов можно на месяц еды накупить. У нас это два похода в магазин - а зарплата вовсе не в баксах. Поэтому доля расходов на еду весьма велика, в отличие от США.

ряд граждан имеют основания выражать неудовольствие данным процессом. По их мнению их роль в глобальном мире сводится к взятию поручительства на всевозможные долги

Ну дурные, если не видят плюсов. Не будет глобализации - простой сантехник, бухтевший против неё, внезапно для себя узнает, сколько на самом деле стоят те блага, к которым он имеет доступ тупо по факту гражданства.

который если не загнется

Загнётся вместе с США. Глобализация - процесс крайне невыгодный другим большим странам (= конкурентам за место главноуправителя), т.к. глобализация глобальна. Мировая финансовая система, культурный, образовательный и миграционный центр находится не у них. Они от этого страдают и выступают за многополярный мир, чтобы прекратить отток мозгов и капитала от себя. Правда, это неизбежно означает возврат к гегемонизму и в итоге войну по образцу Первой Мировой.

Великобритании конечно выгодно. Лондон - один из крупнейших мировых финансовых центров, фактически одна из четырёх мировых столиц.