Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет lekoo.livejournal.com ([info]lekoo.livejournal.com)
да, насчет "троцкистов" вы правы, слово было изобретено как черная метка, потом уже, со временем, потеряло негативную коннотацию. я понял, что значит сейчас "либерал" в рашке. я, конечно, в этом смысле употреблять не могу, далек от местного колорита.
но вот насчет "нафиг всю эту проблематику переносить в прошлое, где ни сном, ни духом?" вы неправы. и сном, и духом. про Твардовского не знаю, не читал его дневников, а вот последнее время в журналах печатают дневники советского драматурга Александра Гладкова, классического такого либерального интеллигента, сидевшего в Карлаге, слушающего Голос Америки, пускающего воспоминания о Пастернаке в самиздат, друга Надежды Мандельштам и, кстати, замредактора Нового мира Льва Левицкого и т.д. для него "либерал" - слово обычное, как раз в том смысле, в каком я говорю. общеупотребимое. да, называли себя и окружающих либералами, как называли и черносотенцами, хотя какой, к примеру, Панферов черносотенец, это номенклатурный советский писатель, настоящие черносотенцы выгнали бы его из своей компании как марксиста. так что, как все в совке и постсовке, упирается в непроработанность социального опыта, отсутствие научного консенсуса относительно явлений и терминов и т.д. ведь и ученые - филологи, культурологи, социологи - спокойно употребляют это "либеральная интеллигенция" по отношению к "либералам" шестидесятых-семидесятых. я думаю, тут нет предмета спора, поскольку мы блуждаем в терминологической мути, окутывающей сраную рашку. они живут бессознательно, и никого это не ебет, не знают, как можно жить иначе и зачем жить иначе.

вот цитаты из дневников Александра Гладкова, шестидесятые годы, методом случайного тыка:

>Смотрел вчера утром «Римскую историю» Л. Зорина в БДТ... либеральная интеллигенция в восторге.
>В этой компании множество оттенков: от либерального до антисемитского.
>Д. Самойлов считает, что сейчас общественное мнение растекается по пяти руслам: «русситы», т. е. националисты типа Солоухина, либералы всех оттенков, «сталинисты» вроде Ф. Чуева, нигилисты «крайние» — молодежь вроде А. Гинзбурга и Галанскова и добропорядочные ортодоксы. Это разумеется условно, но доля истины в этом есть.
>На днях было какое-то партийное собрание, где в тон Михалкову выступали вчерашние либералы — А. Сурков и С. Щипачев. Кажется, они даже переплюнули его.
>Лева и Володя Корнилов и конечно Сарнов каются, что подписали последнее письмо. Горе-либералы!
>Лидия Як-на (Гинзбург) остро говорила о молодых либералах, которые одновременно бунтуют против начальства и хотят, чтобы это нач-во давало им квартиры.


(Читать комментарии)

Добавить комментарий:

Как:
(комментарий будет скрыт)
Identity URL: 
имя пользователя:    
Вы должны предварительно войти в LiveJournal.com
 
E-mail для ответов: 
Вы сможете оставлять комментарии, даже если не введете e-mail.
Но вы не сможете получать уведомления об ответах на ваши комментарии!
Внимание: на указанный адрес будет выслано подтверждение.
Имя пользователя:
Пароль:
Тема:
HTML нельзя использовать в теме сообщения
Сообщение:



Обратите внимание! Этот пользователь включил опцию сохранения IP-адресов пишущих комментарии к его дневнику.