Вы точно не перетупали "левых" с "прогрессивистами", нап
Мне кажется, следом за Мишей Вы делаете ту же ошибку: почему-то Вы считаете, что "левый" непременно должен быть сторонником прогресса и всяческих свобод. А ведь это не так!
Из всей замечательной триады "Liberté, Égalité, Fraternité" классические "левые" устойчиво придерживаются только второй части. За первую сейчас "отвечают" либертарианцы (которые, в своём экстремальном посыле "любой человек вправе продать себя в рабство" скорее ближе к правым), а за третьей это вам, наверно, к каким-нибудь клерикалам в умму нахуй.
Прогресс же и вовсе ценность общечеловеческая и различные политики могут сколько угодно его бранить и даже препятствовать прогрессу в той и только той части, которая противоречит их личным шкурным интересам, но все ведь отлично понимают, что никакой монарх XIX века не жил настолько обеспеченно, интересно и безопасно, как сегодняшний бездельник на вэлфэре.
Равенство. Вот единственная суть "левых". Равенство прав, возможностей, в пределе - зарплат (точнее, в пределе Коммунизма это равенство нулю за отсутствием денег). И если где-то Равенство достигается через Свободу (типа как в сегодняшнем Евросоюзе), то "левые" будут там за Свободу. А если оно достигается через равенство всех перед Вождём или б-гом, то "левые" будут там за вождя или за клерикалов, какие проблемы-то?